Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-179/2020 (2-2362/2019;) ~ М-2296/2019 от 19.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 11 » февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2020 по иску Башкатовой ФИО13 и Сечко ФИО16 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением и просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/6 доли каждому, на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указанным решением суда за их матерью ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство, по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, как пережившего супруга, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и на 1/6 долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2. Также судом установлено, что кроме истицы ФИО3 в права наследования вступили ее дети- Сечко ФИО16 и Башкатова ФИО13. Поскольку они не были привлечены к участию в деле, то обращаются в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истцов, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Красный Яр, а также и третье лицо- нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица- Управление Росреестра по <адрес>, ФФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» и СНТ «Красноярские дачи» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались надлежащим образом, об отложении дела суд не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Башкатовой ФИО13. и Сечко ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании представленных доказательств судом установлено, что истцы Башкатова ФИО13 и Сечко ФИО16 являются родными детьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, а также справкой о заключении брака ФИО8 и Сечко ФИО13 с присвоением супруге фамилии «Башкатова», повторным свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после прекращения брака ФИО8 и ФИО13., истцом сохранена фамилия «Башкатова».

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает, что решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а именно: установлено, что на основании решения Куйбышевского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был выделен в пользование земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в массиве <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес> №. Ранее: <адрес>

С целью определения местоположения границ и площади земельного участка были проведены работы по его межеванию, что подтверждается имеющимися в деле № пояснительной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой границ земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленными кадастровым инженером ФИО7 В результате кадастровых работ граница земельного участка фактически установлена на местности, и фактическое расположение земельного участка соответствует границам, установленным кадастровым инженером.

Установлено судом, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО3; сын Сечко ФИО16; дочь Башкатова ФИО13, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги и другими видами выплат.

Суд пришел к выводу, что истица ФИО3 и ее дети Башкатова ФИО13. и Сечко ФИО16 являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО2 В связи с чем, заявленные ФИО3 требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок были удовлетворены частично, а именно, суд решил:

-признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – садоводство, по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, как пережившего супруга, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

-признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – садоводство, по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Также суд указал, что настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – садоводство, по адресу: <адрес>, в границах, площади и конфигурации, согласно каталога координат, указанного в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, таким образом, в судебном заседании установлено, что в данном случае в состав наследственного имущества ФИО2 входит ? доля указанного земельного участка.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за супругой умершего ФИО3 признано право на 1/3 долю наследственного имущества, т.е. 1/6 долю спорного земельного участка.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на указанный земельный участок перешло и к его детям Сечко ФИО16 и Башкатовой ФИО13. по 1/6 доле каждому, как к наследникам по закону, вступившим в права наследования.

Сведения о местоположении границ спорного земельного участка установлены вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ и не подлежат доказыванию в настоящем деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Башкатовой ФИО13 и Сечко ФИО16 удовлетворить.

Признать за Башкатовой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования -садоводство, по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат, указанным в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Сечко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования -садоводство, по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – садоводство, по адресу: <адрес>, в границах, площади и конфигурации, согласно каталога координат, указанного в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов