Приговор по делу № 1-102/2014 от 24.03.2014

Дело № 1-102/2014.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Дейковой С.Н.,

представителей потерпевших Козлова А.А., Лунеговой К.Ю.,

подсудимых Куликова А.В., Старцева А.В., Ячменева Д.Р.,

защитников Будченко Е.В, Лескиной Ю.В., Масленникова А.Н., предоставивших удостоверения и ордера адвокатов,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куликова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Старцева А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ячменева Д.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 18:00 до 18:20 часов Куликов А.В. и Ячменев Д.Р., проходя мимо магазина *Адрес*, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, решили совершить хищение спиртных напитков из данного магазина и вместе зашли в магазин. В торговом помещении вышеуказанного магазина, Куликов А.В. в группе по предварительному сговору с Ячменевым Д.Р. подошли к полкам с вином, и Куликов А.В., оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не контролирует его преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков, взял с полки, то есть тайно похитил бутылку красного сухого вина «Сент-Эмильон Гран Крю Симфони Де Фомброж» емкостью 0,75 л стоимостью 1042 рубля и спрятал ее в рукав своей одежды и обращаясь к Ячменеву Д.Р. со словами: «Это хороший напиток!», указал ему стоящую, на полке бутылку настойки горькой «Медовухи Гречишной с ароматом меда», подразумевая то, что Ячменев Д.Р. должен ее похитить, также, как он похитил бутылку вина. Ячменев Д.Р., действуя совместно, согласованно и продолжая преступные действия Куликова А.В., направленные на тайное хищение спиртных напитков, оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не контролирует его преступные действия, взял с полки бутылку настойки горькой «Медовухи Гречишной с ароматом меда» емкостью 0,5 л стоимостью 163,50 рублей и спрятал к себе за пазуху в куртку, и они вместе вышли из магазина. После чего, Куликов А.В. и Ячменев Д.Р. зашли за угол дома, в котором расположен магазин «Красное и Белое» и спрятали похищенные бутылки со спиртными напитками в сугроб снега. Затем, Куликов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков из магазина «Красное и Белое», убедившись, что персонал магазина, не наблюдает за покупателями, обратился к Ячменеву Д.Р. со словами: «А тебе слабо так?!», показывая на похищенную им дорогую бутылку вина и предполагая, что Ячменев Д.Р. должен похитить такую же бутылку вина, предложил продолжить тайное хищение спиртных напитков. Ячменев Д.Р. и Куликов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков из магазина «Красное и Белое» по *Адрес*, вновь зашли в вышеуказанный магазин, где Ячменев Д.Р. прошел к полкам с вином, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не контролирует его преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков, взял с полки, то есть тайно похитил бутылку красного сухого вина «Сент-Эмильон Гран Крю Симфони Де Фомброж» емкостью 0,75 л стоимостью 1042 рубля и спрятал ее вовнутрь своей куртки. После этого Ячменев Д.Р. и Куликов А.В., вышли из магазина и скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Куликов А.В. в группе по предварительному сговору с Ячменевым Д.Р. тайно похитили две бутылки красного сухого вина «Сент-Эмильон Гран Крю Симфони Де Фомброж» емкостью 0,75 л каждая стоимостью 1042 рубля на общую сумму 2084 рубля, бутылку настойки горькой «Медовухи Гречишной с ароматом меда» емкостью 0,5 л стоимостью 163,50 рублей, принадлежащие ООО «Айсберг», причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 2247,50 рублей.

*Дата* в период времени с 13:39 до 13:52 часов Куликов А.В. и Старцев А.В., находясь в магазине «Евросеть» по *Адрес*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору подошли к стойкам с планшетными компьютерами, где Куликов А.В. взял в руки один из планшетных компьютеров «Samsung T2100 Galaxy Tab» белого цвета и стал делать вид, что его рассматривает, а Старцев А.В., действуя совместно, согласованно и помогая Куликову А.В., стал прикрывать его телом от видеокамеры и находящегося в торговом зале продавца. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и не контролирует их преступные действия, направленные на тайное хищение, Куликов А.В. отцепил сигнализацию от планшетного компьютера, которая не сработала и со словами: «Держи!» передал его Старцеву А.В., который спрятал его к себе под куртку, и они оба вышли из магазина, скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав неизвестному мужчине, а деньги потратили на собственные нужды. Таким образом, Куликов А.В. в группе по предварительному сговору со Старцевым А.В. тайно похитили планшетный компьютер «Samsung T2100 Galaxy Tab» белого цвета стоимостью 6094,07 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», причинив предприятию материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Куликов А.В., Старцев А.В., Ячменев Д.Р. вину по предъявленному обвинению признали частично.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимых Куликова А.В., Старцева А.В., Ячменева Д.Р. в совершении указанных в приговоре преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

По эпизоду от *Дата* по факту хищения у ООО «Айсберг».

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Куликов А.В., Ячменев Д.Р. свою вину по предъявленному обвинению признала частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний Ячменева Д.Р., данных им в качестве подозреваемого следует, что *Дата* он со своим знакомым Куликовым А. гуляли по городу. Так как на улице было холодно, они решили зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по *Адрес*, так как проходили мимо него. Они зашли в магазин около 18 часов, после чего в магазине прошли в винный зал. В магазине они просто обсуждали с А.В. спиртные напитки. В это время Куликов взял бутылку вина, название и цену вина он не помнит, оно было расположено на витрине в середине зала. Он думал, что у А.В. есть деньги и он хочет оплатить это вино. Когда они выходили из зала, Куликов показал ему напиток «Медовуху» и сказал, что это хороший напиток. После чего вышел из зала. Он думал, Куликов пошел на кассу оплатить вино, которое было при нем, где именно у него было вино, он не помнит, не обращал внимания. Он задержался у витрины с «Медовухой», и так как у него не было денег он решил ее похитить, спрятав бутылку за пазуху куртки, после чего вышел из магазина. На улице, зайдя за угол дома, Куликов показал ему вино и пошутил, что ему (Ячменеву Д.Р.) слабо так. Он, запомнив этикетку вина, выложил «Медовуху» в сугроб. Из-за слов Куликова он решил вернуться в магазин, ничего не говоря Куликову. Когда он зашел в магазин, то прошел в винный зал, где воспользовавшись моментом, что его никто не видит, взял с витрины в середине зала бутылку вина и спрятал себе в куртку, после чего направился к выходу из магазина. Куликова о том, что он похитил вино в магазине, он заранее в известность не ставил. В зале он видел у Куликова виски, но куда Куликов их дел, он не знает. После того как он взял вино, он прошел мимо касс, и вышел из магазина, не оплатив вино. Куликов вышел следом. После чего снова свернул за угол магазина. Потом к нему подошел Куликов, у Куликова виски уже не было. Куда он его дел, и брал ли себе, он не знает. Когда он вышел из магазина, за ним никто не бежал, ему вслед никто ничего не кричал, он этого не слышал. Когда они встретились с Куликовым за углом, он показал Куликову бутылку вина. Вино похитил просто так, после этого они с Куликовым пошли гулять и выпили указанное спиртное. Предварительного сговора на хищение вина у него с Куликовым не было (т. 1 л.д. 65-69).

Представитель потерпевшего Козлов А.А. показал, что на *Адрес* в магазине «Красное и Белое» ООО «Айсберг» произошла кража вина. Прибыв в указанный магазин, он изъял видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, разослал видеозапись по всем магазинам «Красное и Белое». Через 2 дня ему позвонила ФИО12 с магазина по *Адрес*, сказала, что задержала молодого человека, совершившего хищение из магазина на *Адрес*. Он приехал в магазин на *Адрес*, задержанным оказался Ячменев Д.Р. Он разговаривал с Ячменевым у него в кабинете. В ходе разговора Ячменев признался, что совершил хищение спиртных напитков в магазине «Красное и Белое», расположенном по *Адрес*. Он предложил Ячменеву рассчитаться за похищенное, Ячменев ответил, что у него нет денег. После этого приехали сотрудники полиции и забрали Ячменева. *Дата* в магазине «Красное и Белое» было похищено две бутылки вина, бутылка медовухи и бутылка виски «Джек Дениелс». Охранник обнаружил пропажу бутылки виски «Джек Дениелс» и выбежал из магазина. Подсудимые, убегая, сбросили в снег бутылку виски, которую охранник вернул в магазин. Ассортимент и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, подтверждает, кроме возвращенной охранником в магазин бутылки виски, ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО11 показал, что в *Дата* он подменял своего отца, который работает охранником в магазине «Красное и Белое», расположенном по *Адрес*. Вечером в магазине было много человек. Он заметил двух подозрительных молодых людей, которые вели себя в магазине не естественно, неоднократно ходили по торговым залам, высматривали. Когда эти двое молодых людей вышли на улицу, он пошел следом за ними, и на улице крикнул им вслед: «Стойте!». Эти молодые люди что-то выбросили в снег и побежали от него. Он пытался их догнать, забежал за ними за угол дома, но догнать не смог. Возвращаясь в магазин, прохожие ему указали место, куда убегавшие что-то выбросили. В снегу, на расстоянии 1,5-2 м от магазина он нашел целую бутылку виски «Джек Дениелс». Эту бутылку он вернул в магазин, товарный вид бутылки испорчен не был. В магазине он стал просматривать камеры видеонаблюдения и сообщил о случившемся начальнику службы безопасности Козлову А.А. На видеозаписи камер видеонаблюдения видно, как двое молодых людей заходили в магазин два раза. В первый раз они похитили бутылку дорогого вина и бутылку дешевой медовухи. Во второй раз они взяли виски «Джек Дениелс» и еще одну бутылку вина. По записи с камер видеонаблюдения кто-то из продавцов их опознал, и этих молодых людей задержали.

Свидетель ФИО12 показала, что ранее она работала администратором в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу *Адрес*. В ее обязанности входил контроль, обучение сотрудников, прием и учет товара. В магазине часто были случаи хищения товара, конкретно про каждый из них она рассказать не может.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое», расположенном по *Адрес*. *Дата* в магазине «Красное и Белое», расположенном по *Адрес* была совершена кража вина, в связи с чем начальник службы безопасности ООО «Айсберг» Козлов А.А. по всем магазинам сети разослал видеозаписи с камер наблюдения с изображением лиц, которые совершили хищение, с указанием о необходимости при обнаружении этих лиц в магазине задержать их. *Дата* она находилась на рабочем месте, и около 18 часов в магазин зашел молодой человек, которого она опознала, как молодого человека, которого видела на видеозаписи, и который похитил вино из магазина по *Адрес*. В связи с этим ею были вызваны сотрудники полиции, и об этом она сообщила Козлову А.А., который сразу приехал в магазин. Задержанный молодой человек представился как Ячменев Д.Р.. После чего его передали сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 37-40).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила в полном объеме, дополнив, что Ячменев Д.Р. в день задержания пришел в магазин «Красное и Белое» что-то купить, и она его опознала.

Свидетель ФИО13 показал, что работает инспектором мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции. В *Дата* он выезжал по вызову по адресу *Адрес* в магазин «Красное и Белое». Там был задержан молодой человек, которого он доставил в дежурную часть межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский». Задержанным молодым человеком является подсудимый Ячменев Д.Р., который ранее совершил кражу в магазине «Красное и Белое», расположенном на *Адрес*. Ячменев Д.Р. не отрицал кражу из магазина «Красное и Белое», подробностей совершения хищения он у Ячменева не спрашивал. При задержании Ячменева Д.Р. в магазине «Красное и Белое» на *Адрес* находился Козлов А.А., который пояснил, что есть видеозапись из магазина «Красное и Белое» с *Адрес*, на которой видно, как Ячменев Д.Р. похищает дорогое вино. Не помнит один или с кем-то Ячменев Д.Р. совершил кражу из магазина «Красное и Белое».

Свидетель ФИО14 показал, что работает полицейским патрульно-постовой службы межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский». В *Дата* поступил вызов в магазин «Красное и Белое» на *Адрес*. По приезду туда начальник службы охраны магазина Козлов А.А. передал им молодого человека, который похитил вино в магазине «Красное и Белое» на *Адрес*. Данного молодого человека опознали по видеозаписи из магазина «Красное и Белое». Задержанного молодого человека они доставили в дежурную часть полиции и передали дежурному по разбору.

Свидетель ФИО15 показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска. Ему известно, что в *Дата* или *Дата*. Ячменев и Куликов похитили две бутылки вина из магазина «Красное и Белое», расположенного на *Адрес*. Хищение спиртных напитков было обнаружено по записи видеонаблюдения магазина. Не более чем через неделю после кражи Ячменев был задержан нарядом патрульно-постовой службы в магазине «Красное и Белое» по *Адрес*. Ячменев Д.Р. пришел в указанный магазин что-то купить, и его там задержали по подозрению в хищении из магазина на *Адрес*. Он брал у Ячменева объяснение по факту кражи и составлял явку с повинной. Ячменев указал в явке с повинной, что встретился с Куликовым, они зашли в магазин «Красное и Белое» на *Адрес*, где решили похитить дорогое вино, стоимостью более 1000 рублей. Сначала один из подсудимых взял одну бутылку и спрятал ее, через какое-то время второй взял еще одну бутылку и тоже спрятал ее. На улице они одну бутылку выбросили, ее потом вернули в магазин. Ячменев явку с повинной давал добровольно. Как распорядились похищенным вином Куликов и Ячменев, он не знает.

Свидетель ФИО16 показал, что работает участковым уполномоченным полиции. Куликов и Ячменев проходили по ориентировкам по факту хищения из магазина «Красное и Белое». Он и участковый уполномоченный ФИО19 получили информацию, что Куликов и Ячменев могут находиться в *Адрес*. Проверив эту информацию они задержали в *Адрес* Куликова и Ячменева, после чего они обратились с явками с повинной по факту хищения алкоголя из магазина «Красное и Белое» на *Адрес*.

Из оглашенных показаний свидетеля Яровых С.Н. следует, что он работал по уголовному делу по факту хищения спиртных напитков из магазина «Красное и Белое» по *Адрес*, в совершении которого подозревались Куликов А.В. и Ячменев Д.Р. *Дата* Куликов был доставлен им на опорный пункт. В ходе беседы с Куликовым, последний добровольно написал явку с повинной, пояснив, что *Дата* в вечернее время он вместе со своим знакомым Ячменевым Д.Р. зашли в магазин «Красное и Белое» по *Адрес*, где вместе стали выбирать и обсуждать спиртные напитки. В ходе чего, он взял с витрины бутылку красного вина и спрятал ее к себе в рукав одежды, так как у него возник умысел на хищение этого вина, и Ячменев все это видел и не стал его останавливать. Стоя у витрины с настойками он сказал Ячменеву, указывая на настойку «Гречишную», что она вкусная, подразумевая, что Ячменев ее должен похитить, что последний и сделал. Они вместе вышли из магазина. Спиртное они спрятали в снег за углом магазина. После чего он обратился к Ячменеву со словами: «Слабо похитить это дорогое вино!», показывая на похищенную им бутылку вина, на что Ячменев сказал, что нет. Они снова зашли в магазин. Ячменев прошел к витрине с вином и похитил такую же бутылку красного вина, а он с витрины похитил виски, и они оба вышли из магазина, забрали из снега спрятанное спиртное и в дальнейшем его вместе распили. Второй раз пошли в магазин, так как первый раз убедились, что на них никто не обращает внимания, и у них все получилось. Аналогичную явку с повинной ранее дал подозреваемый Ячменев (т. 1 л.д. 210-212).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что *Дата* он находился на смене при несении службы по охране общественного порядка в автопатруле *Номер*. В 18:20 часов им было получено сообщение из дежурной части ММО МВД РФ «Асбестовский», что по *Адрес* в магазине «Красное и Белое» задержан молодой человек, который ранее совершил кражу. В магазине сотрудниками магазина был задержан молодой человек, который назвался Ячменевым Д.Р.. К ним вышел начальник службы безопасности магазина «Красное и Белое» Козлов А.А., который пояснил, что задержанный Ячменев Д.Р. ранее *Дата* в магазине «Красное и Белое», расположенном по *Адрес*, похитил вино по цене 1042 рубля. Данная информация им была передана в дежурную часть города Асбеста, и Ячменев Д.Р. был доставлен в помещение дежурной части ММО «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства. При доставке Ячменев Д.Р. не отрицал своей вины в ранее совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 45-46).

Вина Куликова А.В. и Ячменева Д.Р. в совершении тайного хищения имущества ООО «Айсберг» также доказана письменными материалами дела, а именно заявлением представителя потерпевшего Козлова А.А. в органы внутренних дел (т. 1 л.д. 10), справками об ущербе ООО «Айсберг» (т. 1 л.д. 16, 17), протоколом осмотра места происшествия магазина «Красное и Белое» по *Адрес*, в ходе указанного осмотра дознавателем изъята запись видеонаблюдения (т. 1 л.д. 20-24), а также протоколом осмотра предметов – видеозаписи из магазина «Красное и Белое» (т. 1 л.д. 25-28).

Из протокола явки с повинной Ячменева Д.Р. следует, что *Дата* в вечернее время он вместе с Куликовым А.В. зашли в магазин «Красное и Белое» по адресу *Адрес*. Находясь в магазине, Куликов А.В. тайно похитил бутылку виски и предложил ему похитить бутылку вина, название не помнит. Он бутылку спрятал под куртку и вышел из магазина вместе с Куликовым. После чего они зашли за дом, и он увидел, что у Куликова не было бутылки виски. Он передал бутылку вина, которую похитил, и они пошли гулять. Бутылку вина похитил ради спора с Куликовым А.В. (т. 1 л.д. 60).

Согласно протокола явки с повинной Куликова А.В. он сообщил, что *Дата* в вечернее время он вместе с Ячменевым зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по *Адрес*, где, пройдя в винный зал, стали обсуждать выбор спиртных напитков. Он взял с витрины бутылку вина, название и стоимость не помнит, и спрятал ее к себе в рукав, так как у него возник умысел на хищение этого вина, хотя были с собой деньги, что оплатить покупку вина. Он вышел на улицу, где стал ждать Ячменева. С Ячменевым заранее о хищении вина не договаривались, совместно совершить кражу он ему не предлагал. Когда Ячменев вышел из магазина, он показал ему бутылку вина и сказал, что похитил ее. После чего добавил в шутку, слабо ли Ячменеву сделать так. Ячменев через некоторое время отошел в сторону, сказав, что скоро придет. Он решил снова зайти в магазин, где увидел Ячменева и, проходя по торговому залу, взял бутылку виски с целью хищения и проверки бдительности охранника. В магазине он пообщался со знакомыми и вышел на улицу, где на углу здания по пути выкинул бутылку виски в снег, рядом с крыльцом магазина, передумав ее похищать, решив что хватит одной похищенной бутылки. Он не слышал, чтобы кто-то ему что-то кричал вслед (т. 2 л.д. 1).

Суд доверяет сведениям, изложенным подсудимыми в протоколах явок с повинной, а также оглашенным показаниям подсудимого Ячменева Д.Р., данным в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в той части, в какой показания подсудимых не противоречат иным доказательствам по делу.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимых Куликова и Ячменева в тайном хищении спиртных напитков из магазина «Красное и Белое», совершенном группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимые признали свою вину в тайном хищении двух бутылок красного вина и бутылки настойки «Медовуха», оспаривая наличие между ними предварительного сговора на совершение указанного хищения. Кроме частичного признания своей вины, виновность Куликова и Ячменева в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных представителя потерпевшего ООО «Айсберг» Козлова А.А., свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, показания свидетелей носят непротиворечивый характер.

Вывод о наличии между подсудимыми Куликовым и Ячменевым предварительного сговора на совершение тайного хищения спиртных напитков суд делает на основании осмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения магазина «Красное и Белое».

Так, на видеозаписи запечатлено, как подсудимые *Дата* дважды заходили в магазин «Красное и Белое» в период времени с 18:08 до 18:17 часов, согласно времени, указанному на видеозаписи.

Первый раз Ячменев и Куликов находились в магазине «Красное и Белое» в течение одной минуты (с 18:08 до 18:09). При этом, зайдя в магазина, они вместе прошли через первый от входа в магазин торговый зал и проследовали во второй торговый зал, в центре которого расположена витрина с вином. Подсудимые находятся в винном зале вдвоем. Куликов берет в руки одну бутылку вина, показывая ее Ячменеву, что-то при этом ему говорит. После чего Куликов ставит бутылку вина обратно, подходит к коробке с вином и берет другую бутылку вина, также показывает ее Ячменеву, разговаривает с Ячменевым. Далее, Куликов своей рукой хлопает по плечу Ячменева, который оборачивается и смотрит в сторону входа в торговый зал, затем вплотную подходит к Куликову и своим телом прикрывает Куликова, который в это время бутылку с вином прячет внутри своей верхней одежды. Затем оба подсудимых выходят из торгового зала, на выходе из которого Куликов останавливает Ячменева, показывает ему на стеллаж со спиртными напитками, что-то при этом говорит, а Ячменев берет в руки бутылку и прячет ее за пазухой своей куртки.

Вторую бутылку красного вина подсудимые Куликов и Ячменев похитили, продолжая реализовывать своей совместный преступный умысел, так как предшествующие их действия не были обнаружены сотрудниками магазина. Второй раз в магазин «Красное и Белое» подсудимые зашли в 18:14 часов, вдвоем вышли из магазина в 18:17 часов. Подсудимый Ячменев проходит во второй торговый зал и не берет в руки бутылку вина, пока к нему не подходит подсудимый Куликов и что-то ему говорит. Когда Ячменев держит бутылку вина в руках, Куликов, обращаясь к нему, мотает головой, после чего Ячменев кладет обратно бутылку вина. Они вместе отходят от витрины с вином на незначительного расстояние, после чего Ячменев возвращается к витрине с вином, слушает, что ему говорит Куликов, после чего берет бутылку вина и прячет ее за пазухой своей одежды.

Вышеописанные действия Куликова и Ячменева на месте преступления свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение тайного хищения спиртных напитков из магазина «Красное и Белое». Учитывая, что первый раз в помещении магазина «Красное и Белое» подсудимые находились в течение одной минуты, сразу же зайдя в магазин, целенаправленно проследовали во второй зал, где продается вино и настойка «Медовуха», суд полагает, что умысел на тайное хищение спиртного и предварительный сговор между подсудимыми сформировался у них на улице, еще до входа в магазин.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Куликова и Ячменева хищение бутылки виски «Джек Дениелс» стоимостью 659 рублей. Хотя на записи видеонаблюдения и видно, как Куликов берет указанную бутылку с витрины, прячет ее в своей одежде, однако в судебном заседании из показаний представителя потерпевшего Козлова А.А. и свидетеля ФИО11 установлено, что похищенной бутылкой виски подсудимые распорядиться не смогли, выбросили ее у входа в магазин «Красное и Белое» после того, как свидетель ФИО11 начал преследовать подсудимых и просить их вернуться. Представитель потерпевшего Козлов А.А. указал, что бутылка виски «Джек Дениелс» была возвращена в магазин, а в последующем реализована, следовательно, материального ущерба ООО «Айсберг» не причинено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Куликова А.В. и Ячменева Д.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от *Дата* по факту хищения у ООО «Евросеть-Ритейл».

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Куликов А.В., Старцев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признала частично, Старцев А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Куликов А.В. показал, что *Дата* у него был день рождения, он гулял со Старцевым А.В. по рыночному комплексу «Нептун». Денежных средств у них с собой не было. Они зашли в магазин сотовой связи «Евросеть», при этом они ни о чем не договаривались. Он прошел к витрине с сотовыми телефонами, а Старцев пошел смотреть планшетные компьютеры. Потом он подошел к Старцеву, взял планшет, он отсоединился от стойки, сигнализация не сработала, он дал планшет Старцеву, чтобы он тоже его посмотрел, а сам пошел к кассе. Потом они вместе со Старцевым вышли из магазина и пошли в сторону магазина «Восход». Там ему Старцев показал планшетный компьютер, и они решили его продать. Они на машине такси поехали в *Адрес*, Старцев вышел из машины такси, чтобы продать планшет и рассчитаться за проезд, его (Куликова) водитель такси не отпустил, чтобы они не сбежали, не рассчитавшись за проезд. Старцев продал планшет за 7000 рублей, они вместе вернулись в *Адрес* и вместе потратили эти деньги. Примерно в *Дата* он приходил в магазин «Евросеть», спрашивал столько нужно за него заплатить, ему ответили, что 11000 рублей и что нужно прийти на следующий день. На следующий день он заплатил кредит и денег у него не осталось, поэтому в магазин «Евросеть» больше не ходил. Вину в краже планшетного компьютера «Самсунг» не признает, явку с повинной писал под диктовку ФИО16, переписывал текст явки с повинной 5 раз.

Представитель потерпевшего Лунегова К.Ю. показала, что *Дата* она пришла на работу в салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по адресу *Адрес*, где вместе с ФИО18 обнаружила пропажу планшетного компьютера «Самсунг». Она вызвала сотрудников полиции, которые изъяли запись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи видно, как в салон зашли двое молодых людей, смотрели товар, потом они встали спиной к кассе вплотную друг к другу, чтобы продавец ничего не увидела, и взяли планшет. Сигнализация, к которой был подключен похищенный планшетный компьютер, не сработала. Наименование и стоимость похищенного компьютера, указанные в обвинительном заключении, она подтверждает. Примерно через 1 месяц, когда она была на работе, приходил подсудимый Куликов А.В., спрашивал, в какой сумме можно компенсировать причиненный материальный ущерб. Она попросила Куликова придти на следующий день, когда будет работать ФИО18, чтобы с ней урегулировать вопрос возмещения ущерба, но Куликов А.В. больше не приходил, ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО18 показала, что *Дата* в обеденное время она находилась на работе в салоне «Евросеть», расположенном по адресу *Адрес*. На работе была одна, ее напарница ушла обедать. Она отправляла отчет, когда в салон зашли двое молодых людей, она предложила им консультацию, они ответили, что справятся сами. Эти молодые люди смотрели планшетные компьютеры. Потом ее отвлек покупатель, и в это время была совершена кража планшетного компьютера «Самсунг Гэлекси Таб». Хищение планшета обнаружили примерно через 2-2,5 часа после того, как в салоне были двое молодых людей. Вызывали сотрудников полиции, которые изымали видеозапись с камер наблюдения магазина. На этой видеозаписи видно, что двое молодых людей, сейчас она знает, что это Куликов А.В. и Старцев А.В. отключили сигнализацию планшетного компьютера «Самсунг», спрятали его за пазуху и ушли из магазина. Оба подсудимых в момент совершения преступления стояли к ней спиной, что она не видела их действий. Всего они находились в салоне примерно 6 минут. Все планшетные компьютеры размещены на открытой стойке, подключены к сигнализации, но в момент хищения планшета «Самсунг» сигнализация не сработала. Причину, по которой не сработала сигнализация, она не знает. Примерно через месяц после кражи подсудимые приходили в салон, спрашивали, как можно возместить ущерб, но так и не возместили стоимость похищенного планшета.

Свидетель ФИО16 показал, что работает участковым уполномоченным полиции. В *Дата* Куликов и Старцев совершили хищение планшетного компьютера из магазина «Евросеть», *Адрес* Они вдвоем зашли в павильон, где остановились у стойки с планшетными компьютерами, стали их осматривать. Сигнализация оказалась не подключена, и они похитили планшет, при этом один спрятал его за пазухой, а второй в это время прикрывал первого. Похищенный планшетный компьютер они сбыли неизвестному. Потом они дома задержали Старцева, про участие которого узнали из явки с повинной Куликова, и после разговора с ним Старцев тоже написал явку с повинной. В магазине «Евросеть» велась видеозапись, на которой запечатлен момент хищения планшетного компьютера, он видел эту видеозапись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работал по уголовному делу по факту хищения планшетного компьютера из магазина «Евросеть» по *Адрес*, в совершении которого подозревались Куликов и Старцев. *Дата* Куликов и Старцев были доставлены им на опорный пункт. В ходе беседы со Старцевым последний добровольно написал явку с повинной, пояснив, что *Дата* в дневное время, он вместе со своим знакомым Куликовым Сашей зашли в магазин «Евросеть», расположенный по *Адрес*, где Куликов решил присмотреть себе подарок, так как у него был день рождения, но денег у них не было. Куликов остановился возле витрин с планшетами, а он встал рядом и они стали рассматривать планшетные компьютеры. Куликов взял в руки планшетный компьютер «Самсунг» белого цвета, стал его рассматривать, а он стоял рядом, видел, как Куликов отцепил от планшета сигнализацию. Он не стал останавливать Куликова, поняв, что он совершает кражу планшета. Куликов передал ему планшет, и он спрятал его к себе под куртку, то есть украл, они вместе вышли из магазина и пошли в сторону магазина «Восход», где по дороге он предложил продать планшет, что они и сделали, продав неизвестному мужчине, а деньги поделили и потратили на собственные нужды, то есть планшет они похитили вместе, действовали вместе, и у них в магазине возник сговор на хищение данного планшета (т. 1 л.д. 210-212).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил.

Свидетель ФИО19 показал, что в *Дата* он вместе с ФИО16 работали по ориентировке отдела дознания в отношении Куликова и Ячменева, которые подозревались в хищении ноутбука из магазина «Евросеть» расположенного возле рыночного комплекса «Нептун». Получив информацию о возможном месте нахождения подозреваемых, они с Яровых задержали Куликова и Ячменева. В ходе беседы Куликов и Ячменев написали явки с повинной. Из содержания явки с повинной Куликова установили причастность Старцева к краже из магазина «Евросеть». На следующий день задержали Старцева, так как на него указал Куликов. Он видел запись видеонаблюдения из магазина «Евросеть», на которой видно, что один прикрывал второго от продавцов, а второй копошился и отцеплял провода.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работал по уголовным делам по фактам хищения спиртных напитков из магазина «Красное и Белое» по *Адрес*, в совершении которого подозревались Куликов и Ячменев, и в хищении планшетного компьютера из магазина «Евросеть» по *Адрес*, в совершении которого подозревались Куликов и Старцев. Личности данных молодых людей были установлены и Куликов был доставлен им на опорный пункт *Дата* года. В ходе беседы с Куликовым последний добровольно написал явку с повинной, пояснив, что *Дата* в дневное время он тесте со своим знакомым Старцевым А.В. зашли в магазин «Евросеть», расположенный по *Адрес*, где он решил присмотреть себе подарок, так как у него был день рождения, но денег у них не было. Он остановился возле витрин с планшетами, Старцев встал рядом, и они стали рассматривать планшетные компьютеры. Он взял в руки планшетный компьютер «Самсунг» белого цвета, стал его рассматривать, а Старцев стоял рядом и увидел, как он отцепил от планшета сигнализацию. Старцев не стал его останавливать, поняв, что он совершает кражу планшета, и он передал Старцеву планшет. Он спрятал его к себе под куртку, то есть украл, и они вместе вышли из магазина, и пошли в сторону магазина «Восход», где по дороге Старцев предложил ему продать планшет, что они и сделали, продав неизвестному мужчине. Деньги поделили и потратили на собственные нужды, то есть планшет они похитили вместе, действовали вместе, и у них в магазине возник сговор на хищение данного планшета. Аналогичную явку с повинной ранее дал подозреваемый Старцев А. (т. 1 л.д. 213-215).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что *Дата* она с 10 часов находилась на рабочем месте в магазине «Евросеть» по *Адрес*, где она работает кредитным специалистом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Около 13 часов она ушла на обед, отсутствовала около 1 часа 40 минут. Когда она вернулась, то продавцы ООО «Евросеть» Лунегова и ФИО18 рассказали, что у них со стойки похитили планшетный компьютер. Кто мог это сделать она не знает (т. 1 л.д. 204-206).

Вина Куликова А.В. и Старцева А.В. в совершении тайного хищения имущества ООО «Евросеть-Ритейл» также доказана письменными материалами дела, а именно заявлением представителя потерпевшего Лунеговой К.Ю. в органы внутренних дел (т. 1 л.д. 178), справкой о размере материального ущерба (т. 1 л.д. 198), протоколом осмотра места происшествия салона сотовой связи «Евросеть» по *Адрес* (т. 1 л.д. 186-188), протоколом выемки видеозаписи камер наблюдения магазина «Евросеть» (т. 1 л.д. 230-231), протоколом осмотра указанной видеозаписи (т. 1 л.д. 232-234).

Из протокола явки Куликова А.В. с повинной следует, что *Дата* в дневное время он вместе со своим знакомым Старцевым А.В. зашли в павильон «Евросеть», расположенный по *Адрес*, где они стали рассматривать планшетные компьютеры, расположенные на стойке в виде стола. Он взял посмотреть планшет марки «Самсунг», при этом сигнализирующее устройство от него отпало, а сигнализация не сработала. Это же самое видел и Старцев. Он понял, что можно похитить. Старцев попросил посмотреть планшет, он ему его дал, после чего Старцев сказал: «Погнали». Они вышли на улицу и пошли в сторону магазина «Восход», где по дороге Старцев достал планшет «Самсунг», который он ему передавал смотреть в магазине, и сказал, что он его похитил. Старцев предложил ему продать планшет, он согласился. Планшет они продали в *Адрес* неизвестному мужчине, вырученные деньги потратили вместе на собственные нужды (т. 1 л.д. 179).

Согласно явки с повинной Старцева А.В. он указал, что *Дата* был день рождения его друга Куликова А.В. В этот день они вместе зашли в павильон «Евросеть», расположенный возле РК «Нептун». В «Евросеть» они зашли посмотреть подарок Куликову, который говорил ему, что присматривает себе подарок на день рождения. Денег у них с собой не было. В салоне «Евросеть» прямо от входа стояла тумба с планшетами разных марок. Куликов взял в руки планшет белого цвета, потом он отвлекся и Куликов дал ему планшет со словами: «Держи». Он заметил, что планшет отцеплен от сигнализации и его можно похитить. Также он понял, что Куликов ему дал планшет для того, чтобы они украли его. Он убрал планшет под куртку и они вышли из павильона, пошли в сторону магазина «Восход». По дороге он предложил Куликову продать планшет и деньги поделить пополам. Планшет они продали в *Адрес* неизвестному мужчине, деньги потратили на собственные нужды (т. 1 л.д. 180).

Суд доверяет сведениям, изложенным подсудимыми в протоколах явок с повинной в той части, в какой они не противоречат иным доказательствам по делу.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимых Куликова и Старцева в тайном хищении планшетного компьютера «Самсунг» из салона сотовой связи «Евросеть», совершенном группой лиц по предварительному сговору. Виновность Куликова и Старцева в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных представителя потерпевшего ООО «Евросеть» Лунеговой К.Ю., свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО19 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, показания свидетелей носят непротиворечивый характер.

На осмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения магазина «Евросеть» зафиксировано, как в 13:39 часов *Дата* подсудимые Куликов и Старцев осматривают планшетные компьютеры, расположенные на стойке в виде стола. Продавец (ФИО18) обслуживает покупателя, подсудимые стоят к ней спиной. Куликов берет в руки планшетный компьютер черного цвета, от него на пол падает какая-то деталь, Куликов ее поднимает и заглядывает под стойку. Подсудимые о чем-то разговаривают. После этого Куликов и Старцев подходят к стойке с другой стороны, Куликов заглядывает под стойку, затем берет в руки планшет белого цвета. Далее Куликов, рассматривая планшет белого цвета, подходит вплотную к Старцеву, оба подсудимых стоят спиной к продавцу и Куликов передает Старцеву планшет. Затем оба подсудимых уходят из помещения магазина.

Вышеописанные действия Куликова и Старцева на месте преступления, зафиксированные на видеозаписи, в совокупности со сведениями изложенными подсудимыми в явках с повинной, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение тайного хищения планшетного компьютера: согласно распределенным ролям подсудимый Куликов отсоединил от стойки планшетный компьютер «Самсунг» и передал его Старцеву, который спрятал планшет в своей куртке, после чего подсудимые скрылись с места преступления. О наличии предварительного сговора также свидетельствует совместный сбыт подсудимыми похищенного имущества и совместное распоряжение полученными денежными средствами. Таким образом, изъятие планшетного компьютера «Самсунг» совершено подсудимыми из корыстных побуждений, преступление совершено в день рождения Куликова А.В., который искал себе подарок, не имея при себе денежных средств.

Суд полагает, что умысел на тайное хищение планшетного компьютера и предварительный сговор между подсудимыми Куликовым и Старцевым на его хищение сформировался у них в помещении магазина «Евросеть», когда Куликов А.В. обнаружил отсутствие сигнализации у стойки планшетных компьютеров.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Куликова А.В. и Старцева А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Куликову А.В., Старцеву А.В. и Ячменеву Д.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные характеризующие подсудимых.

Так, судом учитывается, что Старцев А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, в быту характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старцева А.В., судом учитывается частичное признание им своей вины, явка с повинной, что является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Старцеву А.В. наказания.

Отягчающих наказание Старцева А.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Старцева А.В., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без его изоляции, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимого Куликова А.В. судом принимается во внимание, что он ранее судим, судимости не погашены, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликова А.В., судом учитывается частичное признание им своей вины, явки с повинной, состояние здоровья Куликова А.В., что является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Куликову А.В. наказания.

По эпизоду от *Дата* суд в качестве смягчающего наказание Куликова А.В. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, так как из сведений, указанных Куликовым А.В. в явке с повинной, установлена причастность Старцева А.В. к хищению планшетного компьютера из магазина «Евросеть».

Смягчающим наказание обстоятельством суд также учитывает заявление Куликова А.В. в судебном заседании о наличии на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Куликова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого Куликова А.В., суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без изоляции Куликова А.В. от общества.

В отношении подсудимого Ячменева Д.Р. судом принимается во внимание, что он ранее судим, совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Асбестовского городского суда от *Дата* и *Дата* за совершение аналогичных умышленных преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Ячменева Д.Р. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также принимается во внимание, что Ячменев Д.Р. на учете у врача психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ячменева Д.Р., судом учитывается частичное признание им своей вины, явка с повинной, состояние здоровья, поскольку состоит под наблюдением врача нарколога.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого Ячменева Д.Р., суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без изоляции Ячменева Д.Р. от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Старцеву А.В., Куликову А.В., Ячменеву Д.Р. наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Ячменеву Д.Р. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства у Ячменева Д.Р., оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Старцевым А.В., Куликовым А.В., Ячменевым Д.Р. на менее тяжкие суд не усматривает.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым Куликову А.В. и Ячменеву Д.Р. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого им судом основного наказания.

Представителем потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» предъявлен гражданский иск к подсудимым Куликову А.В. и Старцеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6094,07 рублей.

Исковые требования гражданского истца подсудимые Куликов А.В. и Старцев А.В. признали в судебном заседании.

Суд находит гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимых Куликова А.В., Старцева А.В. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» подлежит взысканию 6094,07 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением планшетного компьютера «Самсунг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старцева А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Куликова А.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от *Дата* в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от *Дата* в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куликову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ячменева Д.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Старцева А.В. оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения осужденному Куликову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Куликова А.В. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Меру пресечения в отношении осужденного Ячменева Д.Р. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с *Дата*.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.В. и Старцева А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Вещественные доказательства два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле, коробку из-под планшетного компьютера уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк