Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2013 от 12.02.2013

Материал № 4/17-78/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 27 февраля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Коноплева Сергея Валерьевича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании представление Врио начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока осужденному КОНОПЛЕВУ Сергею Валерьевичу,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором на осужденного ФИО11 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию для отчета о своем поведении, принять меры по трудоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО12 в инспекции были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.

Не принятие осужденным ФИО13 мер по трудоустройству, а также привлечение его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (штраф в сумме 100 рублей), послужило поводом для обращения ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России в суд с представлением о продлении осужденному ФИО14. испытательного срока на 1 месяц, поскольку, по мнению, Уголовно-исполнительной инспекции, осужденный ФИО15 требует более длительного контроля со стороны специализированного органа.

В ходе судебного заседания представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО7 поддержала по приведенным выше основаниям представление инспекции, полагая, что за поведением осужденного ФИО16 уклоняющегося от исполнения возложенной на него приговором обязанности в виде принятия мер по трудоустройству, а также привлеченного к административной ответственности за нарушение общественного порядка, - требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа.

Осужденный ФИО17 не оспаривая приведенные в представлении УИИ факты допущенных им нарушений обязанности в виде принятия мер по трудоустройству и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не возражает против продления ему испытательного срока, обязуясь впредь добросовестно исполнять обязанности условно осужденного.

Прокурор ФИО5 считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании выявленные инспекцией факты нарушения осужденным ФИО19. обязанностей, возложенных на условно осужденного, в том числе и приговором суда, дают основание полагать, что ФИО18 нуждается в более длительном контроле со стороны специализированного органа.

Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО20 нахожу, что представление Врио начальника Уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что осужденный ФИО21 с момента постановки его на учет ДД.ММ.ГГГГ в УИИ до настоящего времени не принял мер для исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда в виде принятия мер по трудоустройству (в личном деле отсутствуют сведения с мест работы, о которых сообщал в инспекцию осужденный), что позволяет суду сделать вывод о том, что именно незанятость осужденного ФИО22 трудом привела к совершению им административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. Указанное дает основание суду, исходя из положений части 2 ст.74 УК РФ, считать, что за поведением осужденного ФИО23. требуется более длительный контроль с целью недопущения совершения им повторных нарушений.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Представление Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить, продлить осужденному приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 испытательный срок на один месяц, считая общим испытательный срок 02 года 01 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п ФИО24

Копия верна: Судья ФИО25

Секретарь суда ФИО8