Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5741/2015 ~ М-4862/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2015 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5741/15 по исковому заявлению АО «Банк» к ООО «П.», С., К. и М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк» в иске с учетом уточнения просил:

взыскать солидарно с ООО «П.», С., К. и М. в пользу АО «Банк»:

1.1.задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. из которых:

1.задолженность по возврату капитала (основного долга) - <данные изъяты> руб.;

2.задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

3.задолженность по уплате пени - <данные изъяты> руб.

1.2.расходы по оплате госпошлины, уплаченной за предъявление требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

3.Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № от 24.12.2014 года и принадлежащее на праве собственности ООО «П.»:

1.Всесезонное оснащение <данные изъяты>, кол-во 1 шт. Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

2.Парогенератор <данные изъяты> кол-во 1 шт.

Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

3.Погрузчик фронтальный <данные изъяты> кол-во 1 шт. Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Оценка Заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

4.Установка по производству бетона <данные изъяты>, кол-во 1 шт. Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги. Определить общую начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы следующим: 24.12.2014 года ответчик ООО «П.» (заемщик) заключило с истцом АО «Банк» кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчик ООО «П.» получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 23 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов. На момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключены договор о залоге. Договор заключен между истцом и ответчиком ООО «П.». Предмет залога - указанное выше имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «П.». Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиками: С., К. и М. заключены договоры поручительства. Ответчики: С., К. и М., являясь поручителями, обязались солидарно в соответствии с договорами поручительства отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со п. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07.09.2015 года задолженность ответчика ООО «П.» перед истцом составила <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения иска, составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Банк» по доверенности Р. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков ООО «П.» и К. по доверенностям Г. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору (за исключением размера пени), договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчиков разъяснены и понятны последствия частичного признания иска.

Ответчики С. и М. в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзывы не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 24.12.2014 года ответчик ООО «П.» (заемщик) заключило с истцом АО «Банк» кредитный договор № (л.д.10-13).

По условиям кредитного договора ответчик ООО «П.» получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 23 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен заемщику.

По условиям кредитного договора (п.3), графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц обязан выплачивать истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Однако заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов. На момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № от 24.12.2014 года. Договор заключен между истцом и ответчиком ООО «П.». Предмет залога - указанное выше имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «П.»: всесезонное оснащение, парогенератор, погрузчик фронтальный, установка по производству бетона (л.д.21-24).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиками: С., К. и М. заключены договоры поручительства: № от 24.12.2014 г.(л.д.34-37), № от 24.12.2014 года (л.д.44-47), № от 24.12.2014 года (л.д.54-57) соответственно.

Ответчики: С, К. и М., являясь поручителями, обязались солидарно в соответствии с договорами поручительства отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со п. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.09.2015 года задолженность ответчика ООО «П.» перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату капитала (основного долга) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 56 коп., задолженность по уплате пени - <данные изъяты> руб. 38 коп. (л.д. 9, 135-145).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения иска, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «П.» не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, а ответчики С., К. и М. обязались отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3), следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «П.», С., К. и М. в пользу АО «Банк»:

1.1.задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. из которых:

1.задолженность по возврату капитала (основного долга) - <данные изъяты> руб.;

2.задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

3.задолженность по уплате пени - <данные изъяты> руб.

1.2.расходы по оплате госпошлины, уплаченной за предъявление требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

3.Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № от 24.12.2014 года и принадлежащее на праве собственности ООО «П.»:

1.Всесезонное оснащение <данные изъяты>, кол-во 1 шт. Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

2.Парогенератор <данные изъяты>, кол-во 1 шт.

Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

3.Погрузчик фронтальный <данные изъяты> кол-во 1 шт. Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Оценка Заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

4.Установка по производству бетона <данные изъяты>, кол-во 1 шт. Место нахождения имущества: г. Самара, <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги. Определить общую начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 18.11.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко