Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2011 ~ М-1170/2011 от 15.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области – Гайганова В.А. по доверенности от 01.02.2011года,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Мустафаевой Замине Рамиз Кызы о взыскании земельного налога и соответствующих пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Мустафаевой Замине Рамиз Кызы о взыскании земельного налога и соответствующих пени в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек – налогов, <данные изъяты> рублей 41 копейка – пени, а всего <данные изъяты> рублей 39 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе, предоставляемой органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты> год, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В установленный законодательством срок ответчик не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ей объекты собственности: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>, земельный участок сельхозугодий Сайдиреева А.И. Истец направил ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:

0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты> год, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 6-7).

В установленный законодательством срок ответчик не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащий ей объект собственности.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. П

равила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность (л.д. 9-11), однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом уплате подлежит сумма налога в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, а также пени в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка. Расчет взыскиваемой суммы представлен в судебное заседание истцом и не оспорен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о взыскании с Мустафаевой Замины Рамиз Кызы земельного налога и соответствующих пени в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с Мустафаевой Замины Рамиз Кызы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 69 копеек в доход государства.

На основании изложенного ст. ст. 23, 45, 48, 52, 70, 387, 394 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Мустафаевой Замины Рамиз Кызы в пользу государства земельный налог и соответствующие пени, в том числе по видам платежа налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей 98 копеек, пени <данные изъяты> рублей 41 копейка, а всего <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Взыскать с Мустафаевой Замины Рамиз Кызы государственную пошлину в <данные изъяты> рубля 69 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено «25» июля 2011 года