Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2011 от 31.01.2011

Дело № 12-143/11-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 г. город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 30 декабря 2010 года № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ по тем основаниям, что 18.05.2010 г., находясь по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, принял решение об отказе в допуске к участию в аукционе, объявленного <данные изъяты>, участникам размещения заказа – <А.> и <Б.> по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, на право заключить государственный контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту кровли здания дома офицерского состава <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 17564 рубля 67 копеек.

С данным постановлением не согласен , обратился с жалобой в Петрозаводский городской суд РК, в которой указывает, что резолютивная часть решения Комиссии Карельского УФАС России от 28.05.2010 г. не содержала выводов о необходимости рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства в отношении заявителя, поскольку отсутствовали достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Вместе с тем, по истечении установленного срока на обжалование указанного решения, в нарушение ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ, Карельским УФАС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении заявителя, что является нарушением требований Административного регламента Федеральной антимонопольной службы. Решение об отказе в допуске к участию в аукционе участников размещения заказа принимались заявителем по основаниям, указанным в п.1 ч.4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, а именно: в отношении <Б.> - за не предоставление сведений, предусмотренных ч.4 ст. 41,8 настоящего закона, в отношении <А.> за предоставление недостоверных сведений. С учетом указанных обстоятельств просит отменить постановление заместителя руководителя Карельского УФАС России.

В судебном заседании , его представитель по устной доверенности Мурущак С.А. полагали, что его дело может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции по его выбору.

Представители Карельского УФАС России по доверенности Петров М.С., Безрукавникова В.Ю. оставили решение вопроса о подведомственности спора на усмотрение суда.

Пунктом 3 ч. 1 статьи 7 ФКЗ «О Военных судах Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 23.06.1999 года предусмотрено, что военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости направить жалобу и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ для рассмотрения в Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать жалобу и материалы административного дела в отношении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петров А.Н.