Определение по делу № 2-786/2012 ~ М-805/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-786/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                              25 июня 2012 года

гражданское дело по иску Сахипгареевой Х.Ю. к Казаеву А.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сахипгареева Х.Ю. обратилась в суд с иском к Казаеву А.С. о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговором Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Казаев А.С. осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы. По данному делу она является потерпевшей, ответчик Казаев сорвал с нее золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил ей материальный ущерб. Она является пожилым человеком, пенсионером, считает причиненный ей ущерб существенным. В настоящее время ущерб ей не возмещен. Просит взыскать с Казаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения причиненного ей материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.5 ч.1ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Судом установлено, что истицей заявлены требования имущественного характера и определяет цену иска, на момент обращения с иском в суд, в размере <данные изъяты> рублей, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, заявление Сахипгареевой Х.Ю. не подсудно Анжеро-Судженскому городскому суду и должно быть подано мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Казаева А.С. – <адрес>.

В связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд направляет гражданское дело № по иску Сахипгареевой Х.Ю. к Казаеву А.С. о возмещении материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: