Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2018 ~ М-280/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-833/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» далее (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19 декабря 2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № ВДКРН-2/С/15.674, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 10 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В порядке уступки прав, к истцу перешло право требования по указанному договору займа к должнику. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполнил, сумму займа, а так же проценты по договору займа в установленный договором срок не возвратил, за период с 20.12.2015 по 14.09.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 61110 рублей, из которых: 10 000 рублей сумма основного долга, 51 110 рублей проценты по договору займа. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

     В судебное заседание представитель истца ООО "Югория" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 19 декабря 2015 года на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО "Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" и Кузнецовым А.Ю. заключен договор займа № ВДКРН-8/С/15.674 на сумму 10 000 рублей, на срок до 09 января 2016 года включительно, под 693,50 % годовых, что составляет 1,90% в день на потребительские цели.

12 декабря 2015 года ООО "Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ВДКРН-8/336 от 19.12.2015 г.

Условиями заключенного договора потребительского займа п. 6 предусмотрено, что возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика, установлены в графике платежей.

Пунктом 12 заключенного договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п.13 договора займа заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

    30 июня 2016 года между ООО "Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" и ООО «Логг» заключен договор цессии № О/77-226/2016, согласно которому к ООО «Логг» перешло право требования задолженности, в том числе с должника Кузнецова А.Ю., что подтверждается приложением № к Договору цессии №О/77-226/2016.

    14 сентября 2016 года между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ОЛ/77-5/2016, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требования задолженности, в том числе с должника Кузнецова А.Ю., что подтверждается приложением № 1 к Договору цессии №ОЛ/77-5/2016.

    Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного займа ответчиком допущено нарушение установленного порядка внесения платежей, в результате чего, по состоянию 14 сентября 2016 года, задолженность Кузнецова А.Ю. перед истцом составляет 61110 рублей, из которых 10000 рублей основной долг, 51110 рублей проценты.

Учитывая нарушение Кузнецова А.Ю. обязательств по погашению займа (платежи ответчиком не производились), суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Кузнецова А.Ю. задолженности по договору займа и полагает подлежащей взысканию сумму основного долга в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересов кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требование о взыскании с Кузнецова А.Ю. процентов за пользование займом в размере 51110 рублей из расчета 1,90% в день за период с 20.12.2015 г. по 14.09.2016 г. составляющий 269 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако, данный расчет процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 19 декабря 2015 года срок его предоставления был определен до 09 января 2016 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из положения данной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 19 декабря 2015 года, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 19 декабря 2015 года.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 19.12.2015 г. по 09.01.2016 г. (срок действия договора) в размере 3990 рублей (10 000 рублей *1,90%*21 день), а так же проценты по договору займа за период с 10.01.2016 г. по 14.09.2016 г. (249 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,93% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на сентябрь 2016 года в размере 1170 рублей 99 копеек, из следующего расчета: (10000 рулей *16,93%/360 * 249 (дни просрочки).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 5160 рублей 99 копеек(3990 рублей (договорные проценты) + 1170,99 рублей (проценты согласно средневзвешенной процентной ставке).

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 606 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов А.Ю. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ВДКРН-2/С/15.674 от 19 декабря 2015 года в размере 15 160 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 606 рублей 00 копеек, а всего 15 766 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                        И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>