Решение по делу № 2-1074/2014 от 27.02.2014

2-1074-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской    Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2014 года

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2014 года

          Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондаренко А.Ш.

при секретаре Слюняевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Поповой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л :

Попова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»), Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Банк ВТБ 24 (ЗАО)), где просит признать установление ей утраты трудоспособности и инвалидности второй группы по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ - страховым случаем; обязать ООО СК «ВТБ Страхование» перечислить в пользу ВТБ 24 (ЗАО) страховое возмещение в размере остатка ссудной задолженности на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> в размере 79.926,19 рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> в размере 91.869,69 рублей; признать обязательства по кредитным договорам перед ВТБ 24 (ЗАО) погашенными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей и штраф с ООО СК «ВТБ Страхование». Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банк ВТБ 24 (ЗАО) кредитные договоры, а также подписала заявления на включение в число участников Программы страхования в качестве застрахованного лица, страховщиком выступила страховая компания – ООО СК «ВТБ Страхование», выгодоприобретателем Банк ВТБ 24 (ЗАО). Заключением Медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истец признана инвалидом второй группы – нетрудоспособной. В виду наступления страхового случая ООО СК «ВТБ Страхование» должно выплатить страховую выплату Банк ВТБ 24 (ЗАО) и обязательства истца перед кредитной организацией должны быть погашены. Однако ООО СК «ВТБ Страхование» не выплачивает страховое возмещение в пользу Банка, условия договора страхования не выполняет; кредитор Банк ВТБ 24 (ЗАО) также бездействует, не предъявляет требования о страховой выплате к страховщику, в связи с чем, истец вынуждена обратиться за судебной защитой.

В заседании Попова О.А. поддержала требования, изложенные в иске в полном объеме, указала, что страховое событие наступило, необходимые документы сразу были представлены ею в Банк, их рассмотрение затянулось на месяцы. ООО СК «ВТБ Страхование» не выплачивает страховку, причины отказа ей неизвестны. Банк также не предпринимает никаких действий по получению возмещения.

Представители ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку не признает случай страховым в виду установления Поповой О.А. утраты трудоспособности и инвалидность в результате болезни имевшей место до начала действия страховой защиты, также считает Попову О.А. в силу ст. 430 ГК РФ ненадлежащим истцом по делу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова О.А. заключила с Банк ВТБ 24 (ЗАО) договор <...> о получении кредита в размере 65.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Согласие на кредит л.д.8-9; Правила л.д.10), а также ДД.ММ.ГГГГ договор <...> о получении кредита в размере 50.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Согласие на кредит л.д.14-15; Правила л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно к каждому кредитному договору Попова О.А. подписала заявление на включение в число участников Программы страхования в качестве застрахованного лица (л.д.11,17). Страховщиком выступила страховая компания – ООО СК «ВТБ Страхование», выгодоприобретателем Банк ВТБ 24 (ЗАО). Из заявлений следует, что Программа страхования осуществляется в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования, заключенных между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО СК «ВТБ Страхование».

По условиями договора, указанных в Согласии на кредит, срок страхования соответствует сроку кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения кредита. Кроме того, обязательства Заемщика по Договору прекращаются при наступлении страхового случая и получении Банком как Выгодоприобретателем страхового возмещения.

Наличие отношений по страхованию между Поповой О.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» не оспаривается ответчиком, признается страховщиком в отзыве на иск и предметом спора не является.

В отзыве представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ссылается на условия Договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Договора страхования не был представлен ответчиками Поповой О.А. ни при присоединении к числу застрахованных, ни по её заявлению/претензии (л.д.22), как и не был предоставлен суду при рассмотрении дела.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Попова О.А., являясь по отношению к кредитной организации Банк ВТБ 24 (ЗАО) и страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» стороной экономически более слабой, лишена надлежащей возможности защиты нарушенного права и возможности предоставления иных доказательств, чем тех, которые не связаны с оценкой письменных доказательств, находящихся в распоряжении ответчика – договор коллективного страхования, иные материалы, связанные с его заключением истцу не предоставлялись.

      Учитывая, что без предоставления ответчиком Договора страхования, суд лишён возможности оценивать его условия, встречные доводы ответчика и принимает решение на основе доказательств, представленных в деле.

      Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п.2.1. (л.д.29) Правил страхования от несчастных случаев и болезней ВТБ Страхование на основании настоящих Правил и действующего законодательства РФ Страховщик заключает договоры страхования от несчастных случаев и /или болезней со Страхователями.

В соответствии с п. 4.2.5. (б) Правил страхования страховым случаем признается, в частности, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

Согласно справке МСЭ-2013 <...> Поповой О.А. впервые установлена с ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности, причина – заболевание, полученное в период военной службы (л.д.7).

ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате страхового возмещения не признав данное событие страховым. Поскольку инвалидность установлена в результате заболевания выявленного в 2007 году. Представитель страховщика ссылается в отзыве на п.3.ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования – «событие не признается страховым, если оно произошло в результате лечения заболевания, имевшего место до начала периода действия страховой защиты».

Договор страхования не представлен суду, однако аналогичные положения содержат Правила страхования.

В силу п. 5.1.; 5.1.4. Правил страхования не являются страховыми случаями события, если они произошли в результате следующих обстоятельств: Лечение заболеваний или последствия несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страхования, о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее.

Доводы ООО СК «ВТБ Страхование» об отсутствии страхового события, суд находит необоснованными и противоречащими положениям закона.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. <...> «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В качестве страхового риска (события) в Правилах указана : п. 4.2.5. (б) постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности в результате несчастного случая или болезни (л.д.30).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Факт установления инвалидности и утраты трудоспособности установлен заключением медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в период действия страхования по кредитам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разработанный страхователем и страховщиком бланк Заявления на включение в число участников Программы страхования (л.д.11,17) применительно к правилам ст.944 ГК РФ по своему правовому смыслу имеет такое же значение, как и письменный запрос. Указанный зaпpoc необходим для определения страхового риска и оформляется страховщиком на основании и в полном соответствии представленных страхователем (застрахованным) сведений.

Поэтому сведения в заявлении запрашиваемые о состоянии здоровья и трудоспособности застрахованного являются существенными обстоятельствами.

Попова О.А. предоставила запрашиваемую информацию, что не является инвалидом и документы на инвалидность не подавались, не состоит на учете в наркологическом/психоневрологическом диспансере, не страдает онкологическими, сердечнососудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями вызванными радиацией, не является носителем ВИЧ-инфекции, трудоспособна.

Предоставленная истцом информация удовлетворила страхователя и страховщика, поскольку Попова О.А. была включена в Программу страхования.

Доказательств того, что Попова О.А. при заключении договора страхования умышленно в целях получения кредита скрыла от страховщика и страхователя имеющиеся у нее заболевания суду не представлено. Застрахованным лицом была предоставлена вся истребуемая ответчиками информация.

Кроме того, страховая компания при заключении договора страхования не воспользовалась правом получения сведений о застрахованном лице, составляющих врачебную тайну из любых медицинских учреждений. В заявлении (л.д.11.17) Попова О.А. дала согласие на получение ООО СК «ВТБ Страхование» таких сведений.

В соответствии с ч.2 ст.945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

ООО СК «ВТБ Страхование» воспользовалось своим правом на получение медицинских данных о состоянии здоровья Поповой О.А. лишь после наступления страхового случая и негативные последствия этого следует отнести на страховое общество.

Ответчик, отказывая в страховом возмещении, ссылается на п.3.5.1.16 Договора страхования – «событие не признается страховым, если оно произошло в результате лечения заболевания, имевшего место до начала периода действия страховой защиты».

Указанные условия договора как и п. 5.1.; 5.1.4. Правил ВТБ Страхования предусматривают возможность отказа в признании события страховым случаем, обусловливая такой отказ определенными действиями страхователя и застрахованного лица как стороны страхового правоотношения, несмотря на факт наступления события. Тем самым ООО СК «ВТБ Страхование», являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя выплату страхового возмещения в зависимость от действий застрахованного лица (Поповой О.А.) или страхователя, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.

Между тем в силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Поэтому ни условия договора, ни Правила страхования не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения застрахованного лица или страхователя по сравнению с установленными законом.

Гражданским Кодексом РФ определены действия стороны страхового правоотношения, в частности застрахованного лица, которые могут иметь юридическое значение только для определения имущественных последствий их совершения. Такие действия, как умысел застрахованного лица Поповой О.А., а в случаях, предусмотренных законом, грубая неосторожность, в результате которых наступил страховой случай, могут вести к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения (статья 963 ГК РФ).

Попова О.А. в заявлениях на включение в число участников Программы страхования добросовестно, достоверно указала запрашиваемую информацию о состоянии её здоровья, трудоспособности и ООО СК «ВТБ Страхование», являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущее в определении факторов риска, не выяснило обстоятельства, влияющие на степень риска, в настоящее время не имеет правовых оснований не признавать установление истцу инвалидности не страховым случаем и отказывать в страховом возмещении.

Основания для отказа страховщика в осуществлении страховой выплаты указанные в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в том числе умысел или грубая неосторожность Поповой О.А., послужившие причиной инвалидности, судом не установлены.

Доказательств обратного ООО СК «ВТБ Страхование» не представлено, в связи с чем, суд признает событие - постоянная утрата трудоспособности Поповой О.А. с установлением впервые второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ – страховым.

Согласно п.14.6 Правил страхования при наступления страхового случая «инвалидность» страховая выплата производиться в размере 75% или 100% в зависимости, что указано в договоре страхования.

         В отзыве на иск представитель ООО СК «ВТБ Страхование» указал, что страховая сумма согласно п. 4.1. Договора страхования – денежная сумма в размере остатка ссудной задолженности Застрахованного по основному долгу на первый день месяца страхования.

         Инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Первым месяцем страхования является сентябрь 2013 года.

Страховая сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> составляет 81.153,27 рубля (л.д.18-19). Истец указывает, что произвела платеж за сентябрь 2013 года в размере 1.227,08 рублей, таким образом ссудная задолженность составила – 79.926,19 рублей (81.153,27 – 1.227,08). Данная сумма является страховым возмещением.

Страховая сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> составляет 94.653,16 рублей (л.д.12-13): общая сумма погашения по графику 98.801,73 рубль - 1.365,10 (платеж за июль 2013 года) – 2.783,47 (платеж за август 2013 года). Истец указывает, что также произвела платеж за сентябрь 2013 года в размере 2.783,47 рублей, таким образом, ссудная задолженность составила – 91.869,69 рублей (94.653,16 – 2.783,47). Данная сумма является страховым возмещением.

Статья 934 ГК РФ предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно п. 4.2. заявлений на страхование от 21.06.2013г. и 06.08.2013г. выгодоприобретателем по страховому случаю «инвалидность» является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В связи, с чем суд обязывает страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» перечислить страховые суммы в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в счет гашения кредитов Поповой О.А.

В соответствии с условиями Согласий на кредит от 21.06.2013г. (л.д.8) и 06.08.2013г. (л.д.14) обязательства Заемщика по Кредитному Договору прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или постоянной полной потери трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получения Банком как выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты).

Учитывая указанные положения, суд признает обязательства Поповой О.А. по каждому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> и от ДД.ММ.ГГГГ <...> перед ВТБ 24 (ЗАО) погашенными.

Доводы ответчика, что Попова О.А. является ненадлежащим истцом по делу несостоятельны.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) не воспользовался своим правом требования выплаты страхового возмещения в свою пользу, однако, у застрахованного лица Поповой О.А. как участника отношения страхования также есть право требовать исполнения договора страхования. Поповой предъявлен иск о перечислении страхового возмещения страховщиком в пользу кредитора для погашения её обязательств перед Банком, защитой своих имущественных интересов, что не противоречит закону, обычаям делового оборота и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ей определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя – юридическое лицо длительное время не выполняла свои обязанности по страховому возмещению, игнорировало претензию потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму в счет возмещения морального вреда в размере 5.000 рублей.

Пункт 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы взыскание штрафа является обязанностью суда при вынесении решения, независимо от заявленных в этой части требований потребителя.

Законные требования потребителя не были удовлетворены, в связи, с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 2.500 рублей (5.000/ 2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчиков в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Исковые требования удовлетворены, размер государственной пошлины составит с ООО СК «ВТБ Страхование» 200 рублей (неимущественные требования, компенсация морального вреда) и с Банк ВТБ 24 (ЗАО) 200 рублей (неимущественные требования о прекращении кредитных обязательств).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать установление с ДД.ММ.ГГГГ Поповой О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянной утраты трудоспособности с установлением впервые инвалидности второй группы на основании Заключения Медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - страховым случаем.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» перечислить в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) страховое возмещение в размере 79.926,19 рублей (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> и страховое возмещение в размере 91.869,69 рублей (девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Признать обязательства Поповой О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> перед Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) погашенными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Поповой О. А. компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей (пять тысяч), штраф 2.500 рублей (две тысячи пятьсот).

Взыскать в доход бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                            А.Ш. Бондаренко