Решение по делу № 2-4148/2014 ~ М-4030/2014 от 28.10.2014

Дело 2-4148 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Турицыне Д.В.,

с участием заявителя Бельдиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бельдиевой М.А. об установлении факта регистрации брака,

у с т а н о в и л:

Бельдиева М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> была составлена запись акта гражданского состояния о заключении брака Бельдиева Н.Д. и Косторной М.А. № 25. При составлении записи была допущена описка в отчестве мужа, пропущен мягкий знак в отчестве. Неправильная запись препятствует получению дополнительного пособия как вдове участника Великой отечественной войны. Во внесудебном порядке внести данные исправления не представилось возможным, поскольку в записи акта о рождении Бельдиева Николая отсутствует отчество. На основании изложенного просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель требования уточнила и просила установить факт регистрации брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бельдиевым Н.Д. и Косторной М.А..

В судебном заседании заявительница требования поддержала, указав, что установление данного факта ей необходимо для предоставления в отдел социальной защиты для получения дополнительной пенсии как вдове ветерана ВОВ. Так же пояснила, что при регистрации брака с Бельдиевым Н.Д. была знакома только с его матерью, так как отца репрессировали. Свекровь называла своего мужа и отца Николая по имени Демьян. Кроме того, у Н.Д. братья и сестра, ныне умершие, все с отчеством Демьяновичи. Во всех документах супруга, указано отчество Демьянович, с мягким знаком. Ранее вопросов, касающихся неправильности написания отчества супруга именно в свидетельстве о заключении ими брака, не возникало. В военном билете и паспорте супруга, его отчество указано, верно, как Демьянович. Пособие на похороны от Мотовилихинского военкомата, так же получала на Николая Демьяновича. С супругом они совместно проживали по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 212 ГПК РФ просила обратить решение к немедленному исполнению связи с необходимостью получения социального пособия.

Представители заинтересованных лиц Мотовилихинского отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми, территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явились, организации извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления или изменения в произведенные записи при условии отсутствия спора о праве.

Суд считает, что в судебном заседании доводы заявителя нашли свое подтверждение ее пояснениями, представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" (в редакции от 18.07.2006г. ) восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч.2 этого же Закона обращение в суд с заявлением об установлении этих фактов допускается в случае представления заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления такой записи (например, утрата архива, отказ органа загса в восстановлении необходимой записи), а также в случае, если соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

По общему правилу, установленному ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только в том случае, если лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением не имеет возможности самостоятельно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, или отсутствует возможность восстановления данных документов в ином, кроме как в судебном, порядке.

В материалах данного гражданского дела имеется извещение Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> РФ г.Перми о том, что заявителю Бельдиевой М.А. отказано во внесении изменения/исправления в свидетельство о заключении брака в части изменения отчества»Демянович» на «Демьянович», поскольку согласно ст. 72 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния» в дело запрашивается копия записи акта, являющаяся основанием для внесения изменений. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. Хоперская на Бельдиева Николая, отчество родившегося отсутствует, следовательно, основания для внесения изменения отчества отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Бельдиевым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косторной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство.

Согласно свидетельства о смерти серия №, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес>( Свердловский отдел) Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ умер Бельдиев Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки отдела по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми военного комиссариата Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за №, умерший Бельдиев Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ являлся участником ВОВ и принимал участие в качестве военнослужащего, проходившего военную службу в составе действующей Армии с февраля 1943 года по май 1945 года.

Анализируя пояснения заявителя и представленные документы: свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, копию формы 1П, удостоверение инвалида ВОВ, пенсионное удостоверение, удостоверение инвалида 2 группы, удостоверение к знаку «25 лет победы в Великой отечественной войне», удостоверения участника великой отечественной войны с 1977 года по 2010 год, удостоверение о награждении медалью Жукова, удостоверение о награждении юбилейной медалью « 70 лет вооруженных сил СССР», выданные Бельдиеву Н.Д., трудовую книжку, трудовую книжку колхозника, военный билет на имя Бельдиева Н.Д., а так же справку жилищного кооператива № в которой указано, что Бельдиев Н.Д. проживал по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает Бельдиева М.А., суд приходит к выводу, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между Бельдиевым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косторной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований не доверять показаниям заявителя нет, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Суд учитывает, что документ, подтверждающий факт регистрации брака, не может быть получен иным способом, а установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления социального пособия как вдове ветерана ВОВ. Поскольку факт регистрации брака доказан, заявление Бельдиевой М.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку речь идет об установлении факта регистрации брака, в связи с последующим получением дополнительного социального пособия как вдове ветерана ВОВ, а также с учетом возраста заявителя, суд обратил решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между Бельдиевым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косторной М.А.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: