Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34482/2017 от 27.09.2017

Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-34482/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воробьевой О.В. на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 ноября 2016 года удовлетворен иск Самхарадзе Р.В. к Воробьевой О.В. о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 07 ноября 2016 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск Самхарадзе Р.В. к Воробьевой О.В. о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности оставлен без удовлетворения.

03 августа 2017 года представитель Самхарадзе Р.В. - Кошурина Г.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 августа 2017 года Самхарадзе Р.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года.

В частной жалобе Воробьева О.В., выражая несогласие с постановленным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом процессуального срока истцом не предоставлено.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.107,109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции» указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ).

Согласно ч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 07 ноября 2016 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск Самхарадзе Р.В. к Воробьевой О.В. о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности оставлен без удовлетворения.

03 августа 2017 года представитель Самхарадзе Р.В. - Кошурина Г.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истекал 31 июля 2017 года.

Восстанавливая Самхарадзе Р.В. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года, суд первой инстанции указал, что предусмотренный законом срок кассационного обжалования пропущен незначительно, в связи с чем, причина его пропуска признана судом уважительной.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года вступило в законную силу 31 января 2017 года, при этом шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт истек 31 июля 2017 года.

Однако с заявлением о выдаче копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года для его последующего обжалования представитель истца обратился лишь 27 июля 2017 года, то есть за 4 дня до истечения срока обжалования.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции Самхарадзе Р.В. надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания с помощью телефонограммы от 25 января 2017 года, что также подтверждается ее ходатайством об отложении судебного заседания на иную дату.

Однако 31 января 2017 года Самхарадзе Р.В. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя также не обеспечила.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Самхарадзе Р.В. не проявила достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебного постановления в кассационном порядке, хотя по обстоятельствам дела должна была и могла это сделать.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления представителя Самхарадзе Р.В. - Кошуриной Г.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года.

Руководствуясь ст. 328,334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Воробьевой О.В. удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 августа 2017 года отменить.

Принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления представителя Самхарадзе Р.В. - Кошуриной Г.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: