Решение по делу № 2-3444/2015 ~ М-1873/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-3444/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Монастырук Ю. С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Монастырук Ю.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Монастырук Ю.С. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №00359CL000000049577, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 426 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет, открытый согласно договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счете. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 747,57 руб., из которых: сумма основного долга – 99 597,81 руб., сумма просроченных процентов 64 458,73 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 13 691,03 руб.

Истец просит суд взыскать с Монастырук Ю.С. в пользу ЗАО «Европа Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 177 747,57 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 754,96 руб.

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Монастырук Ю.С. не явилась, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Монастырук Ю.С. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №00359CL000000049577, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 426 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленного расчета, кредитная задолженность Монастырук Ю.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 747,57 руб., из которых: сумма основного долга – 99 597,81 руб., сумма просроченных процентов 64 458,73 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 13 691,03 руб.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Монастырук Ю.С. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, ЗАО «Кредит Европа Банк», обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации. В свою очередь ответчик Монастырук Ю.С. не представила возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнила требования названной нормы права.

Таким образом, суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Монастырук Ю.С. о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Монастырук Ю.С. в пользу ЗАО «ЕвропаКредитБанк».

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Монастырук Ю. С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Монастырук Ю. С. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.