Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2017 ~ М-1559/2017 от 20.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Верещагина Юрия Павловича, Соболева Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ДНК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

Верещагин В.П., Соболев Д.В. обратились в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ООО «Корпорация ДНК» в свою пользу денежные средства в размере 1 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 575 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии иска к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третей статьи 26 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, предметом заявленных требований являются денежные средства, переданные истцами ООО «Корпорация ДНК» по договору инвестирования проведения фестиваля «Изобилие-2016» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами.

Из искового заявления следует, что истцами фактически осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с извлечением прибыли от проведения фестиваля «Изобилие-2016». Такой вывод следует из пункта 1.3. Договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведения фестиваля «Изобилие-2016», состоится с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Корпорация ДНК» уплачивает инвесторам Верещагину Ю.П., Соболеву Д.В. 50 % от суммы прибыли полученной ООО «Корпорация ДНК» за счет использования инвестиционных средств.

Таким образом, предмет договора предполагает предпринимательский характер действий сторон при его заключении, в связи с чем, судом усматривается спор, возникший между субъектами предпринимательской деятельности, который не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Отказать в принятии искового заявления Верещагина Юрия Павловича, Соболева Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ДНК» о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья:                   О.Г. Кривицкая