Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1128/2021 от 25.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                    23.04.2021г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Базева В.А., рассмотрев протокол инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении

Широкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Широкова ФИО7. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес> на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 25 минут гр-н Широков ФИО8 находился в общественном транспорте муниципального маршрута № на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес> «Д» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>".

Широков ФИО9. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 16.02.2021г. он действительно ехал в общественном транспорте - трамвае муниципального маршрута №, сел в транспорт на остановке общественного транспорта «Солнечная» по адресу: <адрес> «Д». В трамвае к нему подошли три молодых человека, представившись сотрудниками полиции, попросили его показать документы, удостоверяющие личность, и сфотографировали его. Объяснения у него не отбирались, никаких процессуальных документов он не подписывал и не получал. Подписи от имени Широкова ФИО10. в объяснениях и протоколе об административном правонарушении ему не принадлежат.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Широкова ФИО11,, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Широкова ФИО13. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Широкова ФИО12. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть первая ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В представленных в суд материалах отсутствуют доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 25 минут Широков ФИО14 находился в общественном транспорте трамвае муниципального маршрута № без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Сам Широков ФИО15. не отрицает факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 25 минут в общественном транспорте, однако указывает, что никакого протокола об административном правонарушении в отношении него не составлялось, ни в одном процессуальном документе он не расписывался.

Из копии паспорта на имя Широкова ФИО17. и заполненной в судебном заседании собственноручно Широковым ФИО18. расписки следует, что подписи, проставленные якобы Широковым ФИО19. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. и объяснениях Широкова ФИО22., сделаны не Широковым ФИО23 а иным лицом. Фразу в объяснениях Широкова ФИО25. «с моих слов записано верно, мной прочитано» гр-н Широков ФИО20. не писал.

Имеющиеся в материалах дела объяснения гр.Широкова ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ., не подписанные самим Широковым ФИО24., являются недопустимым доказательством и не могут быть учтены судом.

Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапорт полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., фотография на которой изображен гр.Широков ФИО26. без указания числа, времени и места ее производства, в совокупности с вышеуказанными документами никак не свидетельствуют о том, что гр-н Широков ФИО27. совершил вменяемое ему административное правонарушение.

Таким образом, достоверных доказательств того, что Широков ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 25 минут находился в общественном транспорте муниципального маршрута № на остановке общественного транспорта «Солнечная» по адресу: <адрес> «Д» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", суду не представлено. Выводы инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Широкова ФИО29 сделаны на противоречивых и недопустимых доказательствах, в связи с чем являются необоснованными.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                            Базева В.А.