Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2011 ~ М-1745/2011 от 29.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Балакину В.Н., Мельникову В.А. и Абитову М.К. о взыскании кредита, процентов по договору, пеней и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и Балакиным В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ОАО «Русь-Банк-Урал» предоставил заемщику Балакину В.Н. на потребительские цели денежные средства (кредит) в размере <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> процентов годовых на условиях ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа <...> рублей <...> копейка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств заемщика Балакина В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено заключенными ОАО «Русь-Банк-Урал» договорами поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковым В.А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Абитовым М.К.

Сумма кредита <...> рублей выдана Балакину В.Н. в безналичной форме путем перечисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО «Русь-Банк-Урал», мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил ОАО «Русь-Банк» права (требования) к заемщику Балакину В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Балакина В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи права требования ОАО «Русь-Банк» составляла <...> рублей <...> копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Банка России о государственной регистрации устава банка в новой редакции и внесенных ДД.ММ.ГГГГ изменений в Единый государственный реестр юридических лиц официальное наименование организации истца изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк»).

29.08.2011 ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к заемщику Балакину В.Н., поручителям Мельникову В.А. и Абитову М.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга, включая досрочный возврат оставшейся части кредита, в размере <...> рубль <...> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копеек, пеней на просроченные кредит и проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейка, всего задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки.

В обоснование своих требований ОАО «Русь-Банк» ссылается на систематическое нарушение заемщиком Балакиным В.Н. сроков возврата очередной части кредита и право банка потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска заемщик Балакин В.Н. полностью прекратил платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Балакину В.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако принятые меры по добровольному урегулированию кредитной задолженности результатов не дали.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Русь-Банк» (ОАО «РГС Банк») не явился и направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балакин В.Н. иск ОАО «Русь-Банк» о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга, включая досрочный возврат оставшейся части кредита, в размере <...> рубль <...> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копеек, пеней на просроченные кредит и проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейка, всего задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, признал полностью.

Ответчики Мельников В.А. и Абитов М.К. в судебное заседание не явились и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных возражениях ответчики Мельников В.А. и Абитов М.К. иск ОАО «Русь-Банк» не признали полностью и указали на пропуск истцом годичного срока обращения в суд, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, и прекращение договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения ответчика Балакина В.Н. и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Русь-Банк» (ОАО «РГС Банк») обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

В соответствии со статьями 807, 819, 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-12) заемщику Балакину В.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> процентов годовых (пункты 1.1, 1.3, 4.1).

Платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере <...> рублей <...> копейка, 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.5, график платежей).

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пеней в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.2).

Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты направления письменного требования о его расторжении (пункт 5.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Балакина В.Н. в ОАО «Русь-Банк-Урал» № зачислен кредит в сумме <...> рублей мемориальным ордером № (л. д. 100).

    Согласно статьям 309, 310, 810, 811 пункт 2 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

    Из представленных истцом документов следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены заемщиком Балакиным В.Н. частично путем внесения платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита в размере <...> рублей <...> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копеек, процентов за просроченный кредит в размере <...> рублей <...> копейки, пеней по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, пеней по просроченным процентам в размере <...> рубль <...> копеек (л. д. 91-94, 97-99).

Дополнительно в судебном заседании ответчиком Балакиным В.Н. представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение платежей после ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (№) - <...> рублей, всего в сумме <...> рублей.

В соответствии со статьей 319 Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется в следующей очередности:

расходы, издержки по получению исполнения обязательства заемщика по договору;

просроченные платежи по комиссии (при наличии ежемесячной комиссии)

просроченные платежи по процентам;

просроченные платежи по кредиту;

текущий долг по комиссии (при наличии ежемесячной комиссии);

текущий долг по процентам;

текущий долг по кредиту;

штрафы (пункт 4.12).

С учетом установленной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ очередности погашения требований по денежному обязательству, уплаченная заемщиком Балакиным В.Н. после ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма <...> рублей подлежит зачету в счет исполнения кредитных обязательств в части просроченных платежей по процентам за пользование кредитом <...>.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Заявленный ОАО «Русь-Банк» размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: пеней на просроченный кредит в размере <...> рубль <...> копеек и пеней на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, всего неустойки в размере <...> рублей <...> копейка, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера задолженности по основному обязательству (кредит, проценты за пользование кредитом), обеспечивает истцу покрытие убытков, вызванных неисполнением спорных обязательств и ростом цен, незначительный доход, соответствующий целям деятельности кредитных учреждений.

Начисление пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ кредитором ОАО «Русь-Банк» прекращено, часть неустойки прощена заемщику Балакину В.Н.: пени на просроченный кредит в размере <...> рубля <...> копейки, пени на просроченные проценты в размере <...> рублей <...> копеек (л. д. 98-99).

По этой причине суд не находит оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Кодекса ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Таким образом, допущенные заемщиком Балакиным В.Н. нарушения сроков, установленных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, носят систематический характер и предоставляют банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 382, 384 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ОАО «Русь-Банк» договор цессии № предусматривает передачу ОАО «Русь-Банк-Урал» истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Балакиным В.Н., в полном объеме.

Общая сумма задолженности Балакина В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи права требования ОАО «Русь-Банк» составляла <...> рублей <...> копеек (л. д. 101).

В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Кодекса).

Пункт 2 статьи 811 Кодекса и статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» заемщику Балакину В.Н. направлено письменное требование о досрочном возврате кредита и исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейка, после чего ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма кредита отнесена на счет просроченных ссуд (л. д. 97, 104).

Признание ответчиком Балакиным В.Н. иска, в том числе о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной истцом даты - ДД.ММ.ГГГГ, соответствует вышеуказанным требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Балакиным В.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены письменные договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковым В.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Абитовым М.К. (л. д. 13-16), по условиям которого поручители Мельников В.А. и Абитов М.К. обязались нести перед ОАО «Русь-Банк-Урал» солидарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик Балакин В.Н., включая возврат кредита в сумме <...> рублей, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченных платежей и возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга.

Согласно статье 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статье 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Верховного Суда Российской Федерации отнесено обеспечение единства судебной практики и законности.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.

В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - до ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства № и №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и поручителями Мельниковым В.А. и Абитовым М.К., не содержат условий о сроке его действия. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до «полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору» (пункт 5.2) не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия (пункт 1.2).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи включают сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (пункт 4, 6).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и ответственность за неисполнение каждой части в виде договорной неустойки (статья 311 Кодекса).

Заявленная ОАО «Русь-Банк» к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась:

кредит в размере <...> рубль <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за просроченный кредит в размере <...> рубля <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени на просроченный кредит в размере <...> рубль <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени на просроченные проценты в размере <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97-99).

Поскольку заемщиком Балакиным В.Н. были нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты у ОАО «Русь-Банк», согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу обращение ОАО «Русь-Банк» в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 115), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Кодекса после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, поручители Мельников В.А. и Абитов М.К. не могут нести ответственность солидарно с заемщиком Балакиным В.Н. по спорным периодическим платежам, включая частичный возврат кредита, уплату процентов и договорную неустойку, начисленным банком за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 статьи 367 Кодекса установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

При этом договоры поручительства, заключенные между ОАО «Русь-Банк», Мельниковым В.А. и Абитовым М.К., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Размер спорной задолженности заемщика Балакина В.Н. за период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом права истца требовать досрочного возврата оставшейся части кредита составляет:

по кредиту (основному долгу) - <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по процентам за просроченный кредит - <...> рубля <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по пеням на просроченный кредит - <...> рубля <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по пеням на просроченные проценты - <...> рубль <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97-99).

Данный обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации опубликован и подлежит учету в правоприменительной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (статьи 4, 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьи 4, 12 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

Таким образом, объем солидарной с заемщиком ответственности Мельникова В.А. и Абитова М.К. составляет сумму <...> рубля <...> копейка из расчета: <...>.

Подлежащая самостоятельному погашению заемщиком Балакиным В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму <...> рублей <...> копейка из расчета: <...>, в том числе: кредит в размере <...> рубля <...> копейки, пени на просроченный кредит и проценты в размере <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со статьей 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

    должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

    неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (статья 325 Кодекса).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Кодекса).

Понесенные ОАО «Русь-Банк» (ОАО «РГС Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек (л. д. 5) подлежат возмещению ответчиками Балакиным В.Н., Мельниковым В.А. и Абитовым М.К. солидарно в размере <...> рублей <...> копеек, в остальной части в размере <...> рублей <...> копеек ответчиком Балакиным В.Н. (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 204 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Иск Открытого акционерного общества «Русь-Банк» («Росгосстрах Банк») удовлетворить частично.

    Взыскать с Балакина В.Н., Мельникова В.А. и Абитова М.К. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» («Росгосстрах Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредит (основной долг) в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копеек, пени на просроченные кредит и проценты в размере <...> рубля <...> копейки, всего задолженность в размере <...> рубля <...> копейка, и возмещение судебных расходов в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Балакина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» («Росгосстрах Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредит (основной долг) в размере <...> рубля <...> копейки, пени на просроченные кредит и проценты в размере <...> рублей <...> копеек, всего задолженность в размере <...> рублей <...> копейка, и возмещение судебных расходов в размере <...> рублей <...> копеек.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Русь-Банк-Урал» и Балакиным В.Н., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.

     Судья     А.А.Соловьев