Приговор по делу № 1-121/2015 от 02.10.2015

№ 1–121/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                            2 ноября 2015 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего – судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя – прокурора Голышмановского района Тюменской области Новикова Е.В.

Подсудимого – Пучинкина Н.Ю.

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей – ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПУЧИНКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Пучинкин Николай Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «Градус», расположенного по <адрес>, решил совершить открытое хищение музыкального светового фонаря, принадлежащего ФИО5

С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение музыкального светового фонаря, принадлежащего ФИО5, Пучинкин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в помещении кафе-бара «Градус», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к музыкальному световому фонарю, прикрепленному к потолку в помещении указанного кафе-бара, и, осознавая и понимая, что его действия носят открытый, противоправный характер, в присутствии ФИО5, ФИО7 и посетителей кафе-бара, понимающих преступный характер его действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, дотянувшись до потолка руками и сорвав с креплений, открыто похитил музыкальный световой фонарь стоимостью 1 851 рубль, принадлежащий ФИО5 После чего, Пучинкин Н.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 851 рубль.

В судебном заседании подсудимый Пучинкин Н.Ю. вину признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл в кафе-бар «Градус», был в состоянии алкогольного опьянения. Увидел световой фонарь и решил взять его домой на некоторое время. Так как в этот же день уехал в <адрес>, то у ФИО8 попросил оставить фонарь у себя, в дальнейшем планировал его вернуть, но не успел. Фонарь у него был изъят. В содеянном раскаивается.

На листе дела 73 т. 1 имеется явка с повинной Пучинкина Н.Ю. о совершённом открытом хищении фонаря из кафе «Градус».

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в кафе «Градус», когда вошёл Пучинкин Н., который сразу же прошёл к холодильнику с напитками и снял с потолка над холодильником световой фонарь, попытался его спрятать под одежду и пошёл к выходу из кафе. Пыталась его остановить, требовала, чтобы он вернул фонарь, но он её оттолкнул и ушёл, сел в машину и уехал.

Свидетель ФИО7 показала, что работает официанткой в кафе – баре «Градус». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе зашёл Пучинкин Н., который прошёл к холодильнику с напитками и над ним снял световой фонарь и пошёл к выходу. Сказала об этом ФИО5, которая пыталась остановить Пучинкина, но он всё равно ушёл с похищенным.

Свидетель ФИО9 показал, что работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил приехать на <адрес>ёва 15, затем проехали к кафе «Градус», где в машину сел Пучинкин Н., у которого был световой фонарь. Позже около вокзала Пучинкин отдал фонарь ФИО8, и он увёз его домой.

Согласно сообщения полицейского водителя МОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тюменской области ФИО10 (л.д. 9 т. 1) неизвестное лицо в кафе «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило световой музыкальный фонарь, принадлежащий ФИО5

Из заявления ФИО5 (л.д. 10 т. 1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Пучинкин Николай, находясь в помещении кафе-бара «Градус», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил музыкальный световой фонарь, стоимостью 3 500 рублей. В связи с чем, ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное хищение.

Проведён осмотр места происшествия (протокол л.д. 13–17 т. 1) – помещение кафе-бара «Градус», расположенного по <адрес>. На DVDдиск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения кафе-бара «Градус».

При осмотре <адрес>, по месту жительства гр. ФИО8, изъят музыкальный световой фонарь, принадлежащий ФИО5 (протокол л.д. 18–21 т. 1)

Изъятое осмотрено (л.д. 34–35 т. 1), приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 36 т. 1)

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 т. 1) рыночная стоимость музыкального светового фонаря, приобретенного в 2011 году за 3 500 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 851 рубль.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Пучинкина Н.Ю. ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Пучинкин Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Градус» открыто похитил световой фонарь, при этом понимал и осознавал, что его действия носят открытый характер, находящиеся в помещении кафе граждане понимают его противоправные действия, своими действиями причинил материальный ущерб собственнику.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Пучинкин Н.Ю. ранее не судим, совершил умышленное средней тяжести преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, наказание назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПУЧИНКИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить прежней – на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальный световой фонарь – вернуть потерпевшей ФИО5, DVD диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: