Приговор по делу № 1-225/2017 от 20.09.2017

Дело № – №/2017

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «6» октября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Бортова И.А.,

подсудимой Забильской Н.В.,

адвоката Мелешкиной О.В., представившей удостоверение № от 10.10.2016, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Забильской Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района « <адрес> и <адрес>» по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забильская Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Забильская Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> корпуса 1 <адрес> по проспекту <адрес>, вступила с У.У.Н.Н. (осуждена приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находящейся там же, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.А.М.., с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный; умысел, Забильская Н.В. совместно и согласованно с У.У.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, подошла совместно с У.У.Н. к Т.А.М., убедилась, что тот спит и за их совместными преступными действиями не наблюдает, после чего У.У.Н. достала из кармана джинсов, надетых на Т.А.М., денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых 1000 рублей передала Забильской Н.В., остальную 1000 рублей спрятала в шкафу вышеуказанной квартиры. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.А.М., Забильская Н.В. совместно и согласованно с У.У.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в кармане ветровки Т.А.М., висевшей на вешалке в прихожей <адрес> корпуса 1 <адрес> по просп. <адрес> <адрес> края, находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь рядом с У.У.Н., стала наблюдать за Т.А.М., спящим в комнате вышеуказанной квартиры, с целью предупреждения У.У.Н. об опасности, грозящей осуществлению их преступного замысла. В этот же период времени У.У.Н., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из кармана ветровки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Т.А.М. и вышла вместе с Забильской Н.В. из указанной квартиры. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Т.А.М., Забильская Н.В. совместно и согласованно с У.У.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении магазина «Дальний Восток», расположенного в <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> края, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, У.У.Н. поместила похищенную ранее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Т.А.М. в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» и, достоверно зная пин-код к указанной карте, произвела 4 операции по снятию денежных средств со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а всего сняв денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Т.А.М., тем самым, Забильская Н.В. совместно и по предварительному сговору с У.У.Н., тайно, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, совершила хищение имущества, принадлежащего Т.А.М. - денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», ценности не представляющей, чем причинила потерпевшему Т.А.М. значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей. После чего Забильская Н.В. совместно с У.У.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Действия Забильской Н.В. надлежит квалифицировать по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительное расследования похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей частично возвращены потерпевшему У.У.Н., заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Забильская Н.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Т.А.М. (т. 1 л.д. 244) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233, 234) Забильская Н.В. на учёте у нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое расстройство личности с легким снижением интеллекта, умеренно-выраженными эмоционально-волевыми расстройствами сложного генеза». Согласно заключению комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.64-69) Забильская Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза с умеренно выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями. Однако, имеющиеся у нее особенности психики выражены не столь значительно и она по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде, что так же не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она так же не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении нее мер принудительного медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, участия в следственных действиях – проверке показаний на месте с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления (т. 1 л.д.87-92, 93-97), частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Забильская Н.В. судимостей не имеет, содеянное ею не повлекло тяжких последствий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.236), в связи с чем, учитывая вышеуказанное, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ и считает возможным исправление Забильской Н.В. без реального его отбывания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Т.А.М. о взыскании <данные изъяты> рублей, в возмещение причиненного кражей ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой Забильской Н.В. и осужденной приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ У.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края (т.1 л.д. 205-206, дело №), солидарно, на основании признания иска самой подсудимой Забильской Н.В, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц и ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, в соответствии с которыми, виновные, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно, поскольку вред потерпевшему Т.А.М. причинен преступными, виновными и совместными действиями Забильской Н.В. и У.У.Н.

В отношении вещественных доказательств: отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Т.А.М., справки о размере заработной платы Т.А.М., хранящихся в материалах уголовного дела, принято решение в приговоре Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забильскую Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Забильской Н. В. наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого обязать её:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленное инспекцией время,

4) трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН.

Гражданский иск потерпевшего Т.А.М. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Забильской Н. В. солидарно с У.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> края, осужденной приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) в пользу потерпевшего Т.А.М., проживающего в <адрес> края, просп. Комсомольский, <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Забильской Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района « <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Забильской Н.В. с настоящим приговором исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 17.10.2017