Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2016 ~ М-170/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1071/12 – 2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием истца по первоначальному иску и одновременно

ответчика по встречному иску: Ноздрачевой С.Ю.,

представителя ответчика по первоначальному иску и

одновременно истца по встречному иску по доверенности: Саниной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрачевой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Новикову <данные изъяты> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя Новикова <данные изъяты> к Ноздрачевой <данные изъяты> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ноздрачева С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ИП Новикова Г.П. в ее пользу неустойку (пени) по договорам от ДД.ММ.ГГГГ: по договору о металлической двери за нарушение срока исполнения 79 дней с 25.04.15г. по 14.07.15г. – сумму 6 873 руб.; по договору о межкомнатных дверях товаров за нарушение срока исполнения 38 дней с 31.03.15г. по 08.05.15г. – сумму 20 190 руб. 54 коп.; по договору купли-продажи декоративной панели за нарушение срока исполнения 67 дней с 08.05.15г. по 14.07.15г. – сумму 921 руб. 25коп.; по рекламации (Д 000917 обращение к производителю) сумму 15 422 руб.70 коп.; за нарушение срока устранения недостатков товара за 14 дней с 13.11.15г. по 27.11.15г. – сумму 1 158 руб. 50 коп., а всего неустойку в размере 44 565 рублей 99 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей и штраф в размере 42 283 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Ноздрачевой С.Ю. и ИП Новиковым Г.П. были заключены два договора купли-продажи входной металлической двери и шести межкомнатных дверей. По условиям договоров продавец обязался поставить Ноздрачевой С.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ одну металлическую входную дверь, стоимостью 17 400 рублей, и шесть межкомнатных дверей, декоративную панель, 21 плинтус, стоимостью 106 265 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме, она своевременно произвела предварительную оплату товара. Между тем, ответчиком взятые на себя по условиям договора обязательства исполнены ненадлежащим образом, с нарушением качества и сроков поставки предварительно оплаченного товара. По договору купли - продажи от 02.02.2015г. предметом является металлическая дверь на сумму 17400 руб. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГг. Данный договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГг. и составлен акт сдачи - приемки выполненных работ. Нарушение срока исполнения 79 календарных дней. По договору купли - продажи от 02.02.2015г. товаров на сумму 106 265 руб. срок исполнения ДД.ММ.ГГГГг. Перечень товаров указан в спецификации: межкомнатные двери 6 шт. (различных размеров, комплектности, открывания); плинтус 525 серый 2500мм – 21 шт., декоративная панель (для входной двери) – 1 шт. Данный договор в срок не исполнен. Часть товаров по спецификации была получена 08.05.2015г. Перечень товаров, указанных в спецификации, не соответствуют качеству. Из 6 межкомнатных дверей: 2 двери ненадлежащего качества, данные виды браков представители ИП Новикова Г.П. зафиксировали фотосъемкой по адресу истца. Плинтус не соответствует описанию в спецификации. Данный плинтус был заменен другим видом плинтуса 22.09.2015г., но по качеству классом ниже, разницу в стоимости должен был вернуть ответчик услугами по установке 2 межкомнатных дверей по адресу истца. Данные услуги были произведены 15.11.2015г. На неоднократные обращения письменно, устно к представителям ответчика, когда будут заменены бракованные двери - конкретных ответов не было получено. Истцом 6.10.2015г была отправлена претензия на электронную почту отдела закупки ответчика Согласно полученного 14.10.2015г ответа на электронную почту истца, была указана дата бесплатной замене полотна и короба - до 13.11.2015г. Данные сроки опять были нарушены, дата исполнения была 27.11.2015г. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с данными требованиями.

В свою очередь, ответчиком ИП Новиковым Г.П. был предъявлен встречный иск к Ноздрачевой С.Ю., в котором, он просит взыскать с Ноздрачевой С.Ю. недостающую оплату за товар по договору в размере 3665 руб., стоимость неоплаченных монтажей дверей в размере 16200 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 795 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и одновременно ответчик по встречному иску Ноздрачева С.Ю. и представитель ответчика по первоначальному иску и одновременно истца по встречному иску ИП Новикова Г.П. по доверенности Санина Е.Ю. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Ответчик по первоначальному иску и одновременно истец по встречному иску Индивидуальный предприниматель Новиков <данные изъяты> передает истцу по первоначальному иску и одновременно ответчику по встречному иску Ноздрачевой <данные изъяты> в счет удовлетворения заявленных ею требований о взыскании неустойки дверь и ротомеханизм, цвет Мелинга серый, модель 3ДД.ММ.ГГГГ., соответствующую требованиям завода – изготовителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

2) Ответчик по первоначальному иску и одновременно истец по встречному иску Индивидуальный предприниматель Новиков <данные изъяты> выплачивает истцу по первоначальному иску и одновременно ответчику по встречному иску Ноздрачевой <данные изъяты> 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем личной передачи.

3) Истец по первоначальному иску Ноздрачева <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску Индивидуальному предпринимателю Новикову <данные изъяты> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме, никаких претензий, включая судебные расходы, по данному гражданскому делу к ответчику по первоначальному иску Индивидуальному предпринимателю Новикову <данные изъяты> не имеет.

4) Истец по встречному иску Индивидуальный предприниматель Новиков <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску Ноздрачевой <данные изъяты> о взыскании суммы в полном объеме, никаких претензий, включая судебные расходы, по данному гражданскому делу к ответчику по встречному иску Ноздрачевой <данные изъяты> не имеет.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из наличия у представителя ответчика по первоначальному иску и одновременно истца по встречному иску Саниной Е.Ю. такого полномочия в доверенности и из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 3░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

2) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

3) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░.

4) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: