Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2690/23 по иску ООО «Эос» к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанова А. В. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эос» (ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 456 рублей 95 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 210 162 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 294 рубля 13 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 414 рублей 57 копеек, а всего взыскать 226 871 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2690/23 по иску ООО «Эос» к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эос» обратилось в Крансоглинский районный суд г. Самары с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 253 425 рублей на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа 6 230 рублей 33 копеек по ставке 16,5% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, имеется задолженность в размере 221 456 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и им был заключён договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ему. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 221 456 рублей 95 копеек.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.02.2023 г. гражданское дело по иску ООО «Эос» к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ува����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���������������?????????J?J??�???????????????????�????????

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Степановым А.В. был заключён кредитный договор № (л.д. 8-10) о предоставлении кредита в размере 253 425 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 24 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (16,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 6 230 рублей 33 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 11-15), заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, предусмотренные кредитным договором платежи осуществлял нерегулярно, последний платёж совершён ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок заёмщик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика по возврату кредита составил 210 162 рубля 82 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 48 692 рубля 95 копеек, а всего 258 855 рублей 77 копеек.

Истец в исковом заявлении указывает, что после вынесения судебного приказа часть задолженности была погашена, остаток общей задолженности составляет 221 456 рублей 95 копеек. В силу ст.319 ГК РФ в первую очередь погашаются проценты за пользование кредитом, следовательно, остаток задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 11 294 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ (л.д. 18-21) ПАО «Банк ВТБ» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степанова А. В. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эос» (ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 456 рублей 95 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 210 162 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 294 рубля 13 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 414 рублей 57 копеек, а всего взыскать 226 871 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.06.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь