Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2013 от 22.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2013 года                                                                                       г.Питкяранта

         Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Макарова Ильи Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Питкярантский городской суд РК по подсудности от мирового судьи судебного участка <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Макарова И.Н.

Как следует из протокола об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и.о. начальника филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по РК Ефимовым А.П., Макаров И.Н. состоит на учёте уголовно-исполнительной инспекции, как осужденный к ограничению свободы. Будучи ознакомленным с порядком использования, выданных ему электронных средств надзора и электронного браслета, в частности о запрете отдаления от мобильного контрольного устройства более чем на 5 м. с 23 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ отдалялся от мобильного контрольного устройства, находившегося в <адрес>. 33 по <адрес> в <адрес> более чем на 5 метров, допустив таким образом неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала не отдаляться от мобильного контрольного устройства.

Макаров И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что он состоит на учёте в филиале по <адрес> УИИ УФСИН России по РК в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы. Был ознакомлен с правилами использования электронного браслета. Подтвердил, что периодически отстегивает МКУ, оставляя его в комнате, т.к. проживает в общежитии, ходит в душ мыться, где нет условий для нахождения устройства из-за влажности.

И.о. начальника филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по РК Ефимов А.П. пояснил, что в связи с выявленными нарушениями в отношении осужденного Макарова И.Н. им был составлен протокол. При составлении Макаров пояснял, что он удаляется от МКУ, т.к. ходит в душ и в коридор общежития.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Макарова И.Н. и и.о. начальника филиала     Ефимова А.П считает установленными следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 мес. 3 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 10 мес. 6 дней, с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не покидать жилище - квартиру по месту проживания в ночное время суток с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых мероприятий, в т.ч. праздничных спортивных и зрелищных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.Н. поставлен на учет в инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с него взята подписка, разъяснена ответственность за нарушение режима отбытия наказания, вручена памятка. Кроме того, Макарову И.Н. была вручена памятка использования электронного браслета, в п.16 которой указано о том, что разрешенный радиус электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров.

Исходя из отчета о нарушениях ПЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ряд нарушений расписания присутствия - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушения осужденным к ограничению свободы разрешенного радиуса удаления от мобильного контрольного устройства свыше 5 метров непосредственно связано с порядком исполнения, назначенного ему наказная.

Согласно ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При формальном наличии в действиях Макарова И.Н. всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, выявленные нарушения связаны с порядком исполнения наказания, в связи с чем полагаю возможным освободить Макарова И.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░