Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2014 (2-6629/2013;) ~ М-6211/2013 от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2014 года                                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Маликовой Т.А.,

при секретаре                               - Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2014 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 30.01.2014г., 03.02.2014г. истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель Администрации г.о. Самара по доверенности З в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         п/п                                Т.А. Маликова