Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2021 ~ М-3175/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-3609/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Росочинского Игоря Валентиновича к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Росочинский Игорь Валентинович обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, указав, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из: 3/4 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежавшее ей имущество, в том числе и указанные доли в жилом доме и земельном участке, она завещала истцу.

Обратившись к нотариусу, в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ему, Росочинскому И.В., было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, он просит суд установить факт принятия наследства, а также признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, необходимо истцу для признания права на наследство.

Истец Росочинский И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить его исковые требования. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что он является единственным наследником принадлежащего его умершей матери имущества. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства он по истечении шестимесячного срока, поскольку полагал написанное его матерью в 2010 году завещание автоматически вступит в силу. Полагает, что его требования подлежат удовлетворению, поскольку, являясь единственным наследником, онобращался с указанным имуществом, как со своей собственностью (как до момента смерти матери, так и после, по настоящее время).

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Росочинским И.В. исковых требований не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования основанными на законе, доказанными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии III-СИ № (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка, площадью 896,25 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, под номером 13 (тринадцать).

При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежавшее ей имущество она завещала сыну (истцу по делу) Росочинскому И.В. (л.д. 7). Родство наследодателя ФИО1 и наследника Росочинского И.В. подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 11).

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 ФИО3 от 23 апреля 2021 года в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1 было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 июля 2021 года заявление Росочинского И.В. об отмене постановлениявременно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 ФИО3 и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство оставлено без удовлетворения. Заявителю было разъяснено, что он не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, других наследников не имеется.

Согласно пояснениям истца он в течение многих лет в отношении доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>), нес бремя их содержания, поддерживал в надлежащем виде и улучшал состояние названного имущества – осуществлял необходимый ремонт, устанавливал забор. Кроме того он, истец, представлял интересы матери в судах, в ходе спора об определении порядка пользования имуществом (земельным участком) (л.д. 16-23), оплачивал коммунальные услуги, то есть обращался с указанным имуществом, как со своей собственностью (как до момента смерти матери, так и после, по настоящее время). Истцом были организованы похороны ФИО1, им были оплачены ритуальные услуги и захоронение матери (л.д. 28-30).

Росочинский И.В. в подтверждение своих доводов также ссылался на то обстоятельство, что его мать ФИО1 в последние годы жизни имела множество хронических заболеваний, имела группу инвалидности (л.д. 13), и поскольку не имела физической возможности в уходе за собой и за принадлежащим ей имуществом, ею истцу выдавалось несколько доверенностей для того, чтобы он мог любым способом, на его усмотрение, распоряжаться домовладением и всем ее имуществом (л.д. 16-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также пояснениями истца.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после смерти его матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО1

Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, совокупность которых позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований Росочинского И.В.

Ответчик против удовлетворения заявленного иска не возражал.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, доказаны, суд удовлетворяет исковые требования Росочинского И.В. о признании права собственности на <адрес>, площадью 60,3 кв.м., что составляет 3/4 доли от площади дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 896,25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Росочинским Игорем Валентиновичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Росочинским Игорем Валентиновичем право собственности на <адрес>, площадью 60,3 кв.м., что составляет 3/4 доли от площади дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 896,25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Мотивированное решение

составлено 20 сентября 2021 года.