Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 ~ М-130/2015 от 27.03.2015

Дело № 2–135/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Завитинск ДД.ММ.ГГГГ

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <***> рублей <***> копеек на срок <***> месяца под <***> % годовых. Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, в связи с чем по счету клиента происходил вынос ссуды на просрочку.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рубля <***> копеек, в том числе: <***> рублей <***> копеек – задолженность по основному долгу; <***> рублей <***> копеек – задолженность по уплате процентов по договору; <***> рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копейки и почтовые расходы в размере <***> рублей <***> копеек.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при заключении договора кредитования ответчик указал адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определение о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами ответчик ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по телефону обратился в суд с просьбой о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания в его отсутствие, в связи с тем, что находится на учебе в <адрес> (л.д.41).

Судебное уведомление о дате и времени рассмотрения дела возвращено в суд не врученным, с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, извещение о дате и времени рассмотрения дела с согласия для передачи ответчику ФИО1 вручено, согласно имеющейся расписке, его супруге ДД.ММ.ГГГГ.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Кроме того, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан незамедлительно письменно информировать банк об изменении своего места жительства (регистрации/пребывания), паспортных данных, места работы или учебы, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору. Действия, совершенные по прежним адресам, реквизитам стороны до поступления другой стороне уведомления об их изменении признаются надлежащим исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства и адресе своего проживания ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить последнему кредит на ремонт дома в сумме <***> рублей <***> копеек под <***> % годовых сроком на <***> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зачисление которого произвести на банковский счет заемщика №, а заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.1, 3.3.3 договора).

Согласно п. 7 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что настоящее заявление является составной и неотъемлемой частью кредитного договора, кроме того, включающего в себя предложенные заявителю проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита.

Как следует из сведений, содержащихся в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, движении счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств кредитор выполнил взятые на себя обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в сумме <***> рублей <***> копеек.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, по мнению суда, истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Так в соответствии с п. 3.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выплаты подлежат производству ежемесячно <***> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, с учетом его уточнения, усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <***> рублей <***> копейки, из которых: задолженность по основному долгу – <***> рублей <***> копеек, задолженность по процентам – <***> рублей <***> копеек, задолженность по неустойке (пене) – <***> рубль <***> копеек.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства. Предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиком и соответствует условиям кредитного договора, суд находит его верным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <***> рублей <***> копеек, просроченных процентов в размере <***> рублей <***> копеек обоснованы.

Что касается разрешения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере <***> рублей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что окончательный размер неустойки был определен истцом в <***> рублей.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 2.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов имела место, соглашение по уплате неустойки (пени) в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет, который суд находит верным, а также учитывая, что истцом неустойка снижена с <***> рубля <***> копеек до <***> рублей, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке (пене) также являются обоснованными.

При этом, учитывая период просрочки, сумму просроченной задолженности, а также принимая во внимание, что доказательств наличия какого-либо иного заслуживающего внимания имущественного интереса ответчика суду не представлено, суд полагает, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки (пени) является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не усматривается.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме <***> рубля <***> копеек, в том числе: <***> рублей <***> копеек – задолженность по основному долгу; <***> рублей <***> копеек – задолженность по уплате процентов по договору; <***> рублей – неустойка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <***> рублей <***> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, то указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Почтовыми документами, копией кассового чека подтверждается, что истцом понесены расходы, связанные с отправкой требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, в размере <***> рублей <***> копеек, которые также подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рубля <***> копеек, в том числе: <***> рублей <***> копеек – задолженность по основному долгу; <***> рублей <***> копеек– задолженность по уплате процентов по договору; <***> рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> рублей <***> копейки, почтовые расходы в размере <***> рублей <***> копеек; всего взыскать в сумме <***> рублей <***> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Е. Никитина