Решение по делу № 2-3284/2020 ~ М-2607/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-3284/2020

50RS0<№ обезличен>-26

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 г.                     г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством возврата до <дата>.

<дата> ответчик получил денежные средства в сумме 800 000 руб. с обязательством возврата 300 000 руб. до <дата>, 500 000 руб. до <дата>.

<дата> ответчик получил денежные средства в сумме 1 600 000 руб. с обязательством возврата до <дата> – 500 000 руб., до <дата> – 350 000 руб., до <дата> – 750 000 руб. За нарушение сроков возврата ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

<дата> ответчик получил денежные средства в сумме 1 300 000 руб. с обязательством возврата в срок до <дата>.

Таким образом, сумма займа составила 4 200 000 руб., что подтверждается расписками.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займов в размере 4 200 000 руб. и процентов по расписке от <дата> в размере 2 506 200 руб., которая оставлена без внимания.

Истец просит взыскать сумму займов по расписке в размере 4 200 000 руб., проценты по расписке от <дата> в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата>, что подтверждается распиской.

<дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 800 000 руб., которые обязался возвратить частями, в срок до <дата> сумму в размере 300 000 руб., в срок до <дата> сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской.

<дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 600 000 руб., которые обязался возвратить частями, в срок до <дата> сумму в размере 500 000 руб., в срок до <дата> сумму в размере 350 000 руб., в срок до <дата> сумму в размере 750 000 руб., что подтверждается распиской. За просрочку исполнения обязательства установлены проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы.

<дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата>.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Направленная <дата> в адрес ответчика претензия о возврате суммы займов с процентами оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма процентов по Договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 104 220,81 руб., по Договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 51 580,44 руб. и 107 303,01 руб., по Договору от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 174 311,1 руб.

Расчет процентов по Договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> составил 1 600 000 руб. составил 2 570 200 руб., однако истцом ко взысканию заявлена сумму процентов а размере 1 600 000 руб.

Суд соглашается с размером и расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов в указанном размере, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК доказательств обратного не представлено, в связи с чем заявленные суммы подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по расписке от <дата> г. сумму в размере 500 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 104 220,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по расписке от <дата> г. сумму в размере 800 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 51 580,44 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 107 303,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по расписке от <дата> г. сумму в размере 1 600 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 1 600 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по расписке от <дата> г. сумму в размере 1 300 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> составила 174 311,1 руб.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                         В.Ю. Демидов