Приговор по делу № 1-141/2014 от 21.07.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              а. Тахтамукай                                                                                     

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                Антоненко М.Н.

с участием государственного обвинителя Тахтамукайского районной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора района Тян Л.Д.,

подсудимой                               Савв Ф.М.,

защитника, адвоката Ачмиз З.Ш., представившей удостоверение № ордер 011443 филиала № АРКА,

представителя потерпевшего     Москотовой И.Ф.,             

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савв Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, образование высшее, не военнообязанной, являющейся председателем правления ДНТ «<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савв Ф.М. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

Савв Ф.М. являясь председателем ДНТ «Приречный», осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и будучи уполномоченной распоряжаться средствами садоводческого товарищества в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания товарищества «Приречный» от ДД.ММ.ГГГГ и своими Должностными обязанностями, совершила хищение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, путём их растраты. Так, она путем хищения вверенных ей денежных средств, решила избавить себя от расходов, связанных с уплатой административных штрафов на общую сумму № рублей, наложенных на нее, как на должностное лицо Мировым судьей судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Сусловым К.К. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в административном здании правления ДНТ «Приречный», расположенного на территории МО «Энемское городское поселение» Тахтамукайского района Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, используя свое служебное положение, дала указание кассиру Ермоловой Г. Ю. выплатить указанные штрафы, за счет вверенных ей денежных средств ДНТ «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ кассир Ермолова Г.Ю., действуя по указанию Савв Ф.М., оплатила штрафы на общую сумму № рублей за счет средств ДНТ «<данные изъяты>».

Подсудимая Савв Ф.М. в предъявленном ей обвинении виновной себя не признала, пояснила, что она не растратила денежные средства ДНТ «Приречный», а оплатила штрафы на основании решения членов правления.

Виновность подсудимой Савв Ф.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Москотовой И.Ф., которая в судебном заседании пояснила, что является членом правления ДНТ «Приречный» с 2009 года. Летом 2013 года подсудимая, председатель правления товарищества Савв Ф.М., дважды была привлечена к административной ответственности и на нее были дважды наложены штрафы в размере № рублей и № рублей как на руководителя ДТН «<данные изъяты>» за действия, совершенные как председатель ДНТ «<данные изъяты>». После наложения штрафов, путем телефонных разговоров, все члены правления дали согласие на оплату этих штрафов за счет средств ДНТ «<данные изъяты>». Эти средства накапливаются из членских взносов и других платежей всех членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ года, уже после оплаты штрафов, в садоводческом товариществе состоялось заседание правления, где обсуждались вышеуказанные штрафы и принято решение об их оплате из средств ДНТ «<данные изъяты>», так, как Савв Ф.М. совершила административные правонарушения, действуя в интересах товарищества. Принятое решение указано в протоколе заседания правления, который подписан членами правления. Как ей известно. Позже, эти деньги были возвращены подсудимой в кассу ДНТ «<данные изъяты>», но когда сказать не может. Претензий к подсудимой не имеет, так как считает, что члены правления ДНТ «<данные изъяты> имели право распоряжаться денежными средствами товарищества, и оплата штрафов была произведена бухгалтером Ермоловой Г.Ю. с согласия всех членов правления товарищества, о чем она также отчиталась на общем собрании членов ДНТ <данные изъяты>» в августе 2013 года. Считает подсудимую не виновной.

Показаниями свидетеля Ковтун В.А., которая пояснила суду, что с 2008 года является членом правления ДНТ «<данные изъяты>». Как ей известно, наложенные штрафы на Савв Ф.М., как на председателя правления за повреждение электрической сети были оплачены ею из средств ДНТ «<данные изъяты>. Но это было сделано не самовольно, а по согласованию с членами правления в телефоном режиме, так как при совершении административных правонарушений, Савв Ф.М. действовала в интересах товарищества. Это согласие членов правления впоследствии, после оплаты штрафов, было зафиксировано в протоколе заседания правления. Штрафы были оплачены из кассы товарищества бухгалтером Ермоловой Г.Ю. по указанию подсудимой Савв Ф.М. В сентябре 2013 года об оплате штрафов, наложенных на Савв Ф.М. за счет денежных средств ДНТ «<данные изъяты>», сообщила в своем отчете общему собранию членов ДНТ «<данные изъяты> бухгалтер Ермолова Г.Ю., и при этом никто из присутствующих не возражал по этому поводу. Отдельного голосования об одобрении оплаты штрафов не было. Присутствовало на собрании около 100 членов ДНТ «<данные изъяты> а всего членов ДНТ «<данные изъяты>» более 200.

Показаниями свидетелей Брик Н.В., Пономарева С.В., которые дали аналогичные показания.

Показаниями свидетелей Ермоловой Г.Ю., которая подтвердила, что она работает бухгалтером ДТН «<данные изъяты> где председателем работает подсудимая Савв Ф.М. По указанию Савв Ф.М. в июле 2013 года она произвела оплату штрафов в размере № рублей и № рублей, наложенных на подсудимую как на председателя ДНТ «<данные изъяты>» мировым судьей. Оплату штрафов она произвела из денежных средств, находящихся в кассе ДНТ «<данные изъяты>». При этом Савв Ф.М. ей пояснила, что это делается с согласия членов правления ДНТ «<данные изъяты>». Позже ей был предоставлен протокол заседания правления ДНТ «<данные изъяты>» уже после оплаты штрафов. Об оплате штрафов она проинформировала членов ДНТ «<данные изъяты>» на общем собрании, состоявшемся в сентябре 2013 года, и при этом никто из присутствующих не высказывал возражений или не довольства по поводу произведенной оплаты штрафов из средств товарищества. Отдельного голосования по одобрению оплаты этих штрафов не было.

Показаниями свидетеля Тетюцкой О.А., которая пояснила суду, что она является членом ДНТ «<данные изъяты>» как и ее мама Тетюцкая А.И. От своей матери ей известно, что на подсудимую были наложены административные штрафы, оплата которых была произведена за счет средств ДНТ «<данные изъяты>». При этом согласие от членов товарищества не получалось, собрание по этому вопросу не проводилось.

Показаниями свидетеля Кочетковой С.Ф., которая пояснила, что она не является членом ДНТ «<данные изъяты>». От Сокольниковой Н.В. ей известно о том, что административные штрафы, наложенные на подсудимую были оплачены из средств ДНТ «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Сокольниковой С.Ф., которая суду пояснила, что ее сын является членом ДНТ «<данные изъяты> и она представляет его интересы по доверенности. О том, что денежные штрафы, наложенные на подсудимую как административное наказание, были оплачены за счет средств ДНТ ей стало известно из ответа ОБЭП и от сотрудников правоохранительных органов. О возврате этих денег подсудимой ей ничего не известно.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК по Республике Адыгея подполковника полиции А.Р. Куфанова от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был установлен и зарегистрирован факт хищения денежных средств, председателем правления ДНТ «Приречный» Савв Ф.М. (том №1 л.д. 16)

Справкой № - исследования документов ДНТ «<данные изъяты>», согласно которой установлено, что Савв Ф.М. путем растраты вверенных ей денежных средств, похитила № рублей, в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ оплатив наложенные на нее штрафы за счет товарищества. Административный штраф должен уплачиваться лицом, привлеченным к административной ответственности, за счет собственных средств. (том №1 л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: 1) Устав дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2) Приказ №3 ДНТ «<данные изъяты>» «О принятии Савв Ф.М. на должность председателя товарищества»; 3) Протокол расширенного заседания правления по вопросу об открытии дачного сезона 2013 года; 4) Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Суслова К.К. от ДД.ММ.ГГГГ года; 5) Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Суслова К.К. от ДД.ММ.ГГГГ года; 6) Протокол заседания правления; 7) Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; 8) Квитанция об оплате на сумму № р.; 9) Квитанция об оплате на сумму № р.; 10) Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; 11) Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. (том №1 л.д. 123-125)

Осмотром документов установлено, что Савв Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления ДНТ «<данные изъяты>» и обладала в ДНТ «<данные изъяты>» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, административные штрафы, наложенные на нее мировым судьей были оплачены не из ее личных средств, а из кассы ДНТ «<данные изъяты>», но в ДД.ММ.ГГГГ она добровольно возместила причиненный вред и возвратила в кассу ДНТ «<данные изъяты>» деньги в сумме № рублей.

Показаниями свидетелей защиты Шаренко З.Ч-К. и Карамян В.Г., которые также подтвердили, что являются членами ДНТ «<данные изъяты>, и что им стало известно об оплате административных штрафов, наложенных на подсудимую за счет средств ДНТ <данные изъяты>» на собрании членов ДНТ «Приречный» в сентябре 2013 года. Голосования отдельно по одобрению оплаты штрафа не было, но никто не возражал из участников собрания по этому поводу. Всего на собрании было около 100 членов товарищества. Конкретных обстоятельств оплаты штрафа, они не знают.

Показаниями подсудимой Савв Ф.М., которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительно постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Суслова К.К. на нее были наложены административные штрафы в размере № рублей и № рублей, как на председателя ДНТ «<данные изъяты>». Она дала указание бухгалтеру ДНТ «<данные изъяты>» указание произвести оплату этих штрафов за счет средств ДНТ «<данные изъяты>», объяснив ей, что это делается с согласия членов правления ДНТ «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ДНТ «<данные изъяты>» Ермоловой Г.Ю. была произведена выплата этих штрафов из денежных средств, принадлежащих ДНТ «Приречный». На тот момент собрания правления не было еще, но посредством телефонного разговора со всеми членами правления, было решено оплатить вышеуказанные штрафы за счёт средств товарищества. После оплаты штрафа, ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ДНТ «<данные изъяты>», где решение об оплате штрафов из кассы ДНТ «<данные изъяты>» присужденных ей было запротоколировано и подписано членами правления. В сентябре 2013 года состоялось общее собрание членов товарищества, где бухгалтер сообщила собравшимся о том, на что расходовались денежные средства товарищества, и в том числе сообщила о произведенной оплате административных штрафов, наложенных на нее. При этом никто не возражал по этому поводу. После того, как правоохранительным органам стало известно об этой оплате и решался вопрос о возбуждении уголовного дела, она возвратила эти деньги в кассу товарищества путем удержания с ее заработной платы по ее заявлению. Она себя виновной в совершении преступления не считает, так как она не действовала в своих интересах, а действовала в интересах товарищества и с одобрения всех членов правления товарищества.

Непризнание вины подсудимой, суд оценивает как способ защиты подсудимой с целью ухода от уголовной ответственности и наказания, и отвергает ее доводы о том, что она не воспользовалась своим служебным положением, а оплата штрафов была произведена с согласия членов правления товарищества.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что по смыслу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности из собственных средств, а не за счет средств организации или предприятия, которым это лицо руководит.

Указание об уплате штрафа за счет средств ДНТ «<данные изъяты>» кассиру организации давала непосредственно Савв Ф.М., что и было сделано бухгалтером ДНТ «<данные изъяты>» Ермоловой Г.Ю.

Суд отвергает доводы подсудимой о том, что штраф был уплачен из средств ДНТ «<данные изъяты>» по решению правления, так как решение правления датировано ДД.ММ.ГГГГ года, а штрафы уплачены ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд, отвергая доводы подсудимой о правомерности ее действий по уплате административных штрафов, наложенных на нее из кассы ДНТ «<данные изъяты>» с согласия членов правления, что впоследствии было отражено в протоколе заседания правления, принимает во внимание положения, что согласно п. 9.9 ч. 5 Устава дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», правление товарищества действительно имеет полномочие распоряжаться материальными и нематериальными активами товарищества, но лишь в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности.

Уплата административных штрафов, наложенных на председателя правления ДНТ «<данные изъяты>» никак не относится и не может относиться к расходам, необходимым для обеспечения текущей деятельности товарищества.

Суд также отвергает доводы защиты о том, что штрафы были уплачены с согласия собственников, то есть всех членов ДНТ «<данные изъяты>», так как на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было доложено об уплате указанных штрафов и никто из членов товарищества по этому поводу не возражал, так как из имеющего в материалах уголовного дела копии протокола общего собрания ДНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был оповещен 201 член товарищества. При этом, в протоколе отсутствуют сведения о том, сколько всего членов товарищества присутствовало на собрании, не разрешен вопрос о кворуме, не разрешен вопрос о возможности проведения собрания.

В судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей было установлено, что на собрании всего присутствовало около 100 человек, а всего членов товарищества более 200 человек.

Кроме этого, суд также принимает во внимание тот факт, что этот вопрос об уплате административных штрафов, наложенных на Савв Ф.М. за счет средств ДНТ «<данные изъяты>», на собрании отдельно не обсуждался и по нему голосование не проводилось. Об уплате этих штрафов было лишь доведено до сведения участников собрания в отчете бухгалтера о своей работе за 2012 и 2013 годы при объявлении расходов по годам, состоящий из 17 пунктов.

При таких обстоятельствах указанный протокол собрания не может быть признан доказательством, подтверждающим согласие всех собственников на уплату административных штрафов, наложенных на председателя правления за счет средств ДНТ «<данные изъяты>».

Выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая совершила преступление, в ее действиях содержится состав преступления, виновность ее в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимой Савв Ф.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Савв Ф.М. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Савв Ф.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

Подсудимая Савв Ф.М. совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, то есть совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство и регистрации.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без временной изоляции подсудимой от общества и без назначения ей наказания в виде лишения свободы, назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которой квалифицированы ее действия.

Исходя из материального положения подсудимой, суд не считает возможным достижение целей уголовного наказания назначением наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, которой квалифицированы ее действия. Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности в общественных организациях в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы ее действия.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельство, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается не в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савв Ф.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать определенные должности, то есть руководящие должности в общественных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Савв Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного Савв Ф.М. преступления изменить на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Вещественные доказательства:

- Устав дачного некоммерческого товарищества «Приречный» от ДД.ММ.ГГГГ г.; Приказ № ДНТ «<данные изъяты>» «О принятии Савв Ф.М. на должность председателя товарищества»; Протокол расширенного заседания правления по вопросу об открытии дачного сезона 2013 года; Протокол заседания правления; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, возвращенные под сохранную расписку для хранения подсудимой Савв Ф.М. - оставить в распоряжении ДНТ «<данные изъяты> по принадлежности.

- Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; Квитанция об оплате на сумму № рублей; Квитанция об оплате на сумму № рублей, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тахтамукайскому району - вернуть по принадлежности в ДНТ «<данные изъяты>».

- Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Суслова К.К. от ДД.ММ.ГГГГ года; Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Суслова К.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий