Приговор по делу № 1-275/2018 от 16.03.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Воронина А.А., его защитника-адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воронина А. А.овича, <данные изъяты>, судимого

14 апреля 2010 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.06.2010 г условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

14 сентября 2010 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 10 июня 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2010 г. окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14.04.2010 г. окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

27сентября 2010 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 декабря 2010 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 14 сентября 2010 г. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; с учетом президиума Верховного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2011 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 14 сентября 2010 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения своды без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Гусиноозерского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2011 г., считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», по ст. 158 ч. 2 п. «в», по ст. 161 ч. 2 п. «г», ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 13 октября 2014 г. по отбытию наказания;

21 марта 2017 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

06 апреля 2017 года 3-м судебным участком Октябрьского района Республики Бурятия по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13 июня 2017 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Воронин А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, у Воронина А.А., находящегося в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, достоверно знающего о наличии денежных средств на банковской карте принадлежащей ранее знакомой Т.А. и пин-кода банковской карты, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № №. банковской карты <данные изъяты> № №, принадлежащей последней. Находясь там же и в то же время, Воронин А.А. реализуя свой прямой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 отвлечена работой и находится вне своего служебного кабинета, прошел на второй этаж магазина, где проследовал в кабинет Потерпевший №1, и из сумочки принадлежащей последней, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1. После этого Воронин, продолжая свой преступный умысел проследовал до отделения <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где используя похищенную банковскую карту посредством банкомата и ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут осуществил снятие с вышеуказанного расчетного счета № №, денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. С похищенным Воронин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Воронин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Воронин А.А. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Куклин С.М. в суде поддержал заявленное Ворониным А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, просит не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Воронин А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Воронина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Воронину А.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копии которых имеются на (л.д. 112,113,114). Согласно требования ИЦ МВД РБ, ранее судим (л.д. 115, 116). Отрицательная характеристика с места жительства (л.д. 117). Согласно ответов на запросы в РНД, РПНД по <адрес>, Воронин А.А. не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 118, 119). Положительная характеристика с ФКУ ЛИУ5 УФСИН РФ по РБ (л.д.121). Копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.06.2017 года (л.д.123-124), копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 14.04.2010 г. (л.д. 126-127), копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 14.09.2010 г. (л.д.128-129), копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 21.03.2017 г. (л.д.130-131), копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 24.06.2010 г. (л.д.132-133), копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 10.06.2011 г. (л.д.134), копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 14.07.2011 г. (л.д.135), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.09.2010 г. (л.д. 137-139), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.12.2010 г. (л.д.140), копия постановления Президиума Верховного суда РБ от 04.02.2011 г. (л.д.142-143).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ворониным А.А. преступлений, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Воронина А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей, беременность супруги, полное возмещение материального ущерба, публичные извинения перед потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание Воронину А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ,чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ворониным А.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ворониным А.А. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Воронина А.А. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 21 марта 2017 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 06 апреля 2017 года, приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Куклину С.М. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Воронина А.А. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Воронина А.А.- в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Воронина А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Ворониным А.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 21 марта 2017 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 06 апреля 2017 года, приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – денежные средства в размере 20000 рублей считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1, флеш-накопитель объемом 16 Gb в корпусе черного цвета с двумя видеофайлами, выписку движения денежных средств <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Воронина А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.