Решение по делу № 2-245/2018 ~ М-2/144/2018 от 30.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием представителя истца Озеровой О.Г. по доверенности Земсковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2018 по исковому заявлению Озеровой О.Г. к Администрации городского округа Зарайск об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Озерова О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, что ее матери К.Л.И. в 1993 году в садоводческом товариществе «---» --- района --- области был выделен земельный участок площадью --- кв.м. для ведения садоводства. 30.11.1993 ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №---, в котором была допущена ошибка в написании фамилии матери: вместо буквы «а» написана буква «о».

После смерти матери истца 08.12.2008 было открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Зайчиковой О.П. №---. После представления всех документов, истец обратилась к нотариусу в заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером --- площадью --- кв.м. в СНТ «---». Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в фамилии.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ---, правообладателем указана – К.Л.И.

На основании изложенного истец просит суд установить за К.Л.И. факт владения на праве собственности земельным участком площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, расположенным по адресу: (адрес 1); признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К.Л.И., умершей 08 декабря 2008 года, на земельный участок площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения садоводства, расположенным по адресу: (адрес 1).

Истец Озерова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности Земскова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области – главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по Зарайскому, Каширскому, Озёрскому и Серебряно-Прудскому районам Управления Росреестра по МО – по доверенности Кузнецова Е.К. просила рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, возражений по иску не имеют.

Третье лицо нотариус г. Москвы Зайчикова О.П. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось своевременно.

Третье лицо – председатель СНТ «ЭХО» Баринова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещение о дате судебного заседания направлялось своевременно, исковые требования поддерживает, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.В.М. показала, что имеет земельный участок в СНТ «---» с 1993 года. Она знакома с К.Л.И., у которой также с 1993 года имеется земельный участок в СНТ «---». После смерти матери – К.Л.И., эти земельным участком пользуется и ухаживает за ним, а также оплачивает членские взносы в СНТ, ее дочь О.Озерова (протокол с/з от 28.05.2018 г.).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Обратившись в суд, истец просит установить факт владения К.Л.И. земельным участком площадью --- кв.м., в СНТ «---» на праве собственности.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ---, К.Л.И. предоставлен в собственность в СНТ «---» - совхоз ---, земельный участок площадью --- га (л.д.11).

В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании фамилии матери истца: вместо верного «К.» указано «К.».

Однако, согласно кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м. является К.Л.И.

08.12.2008 К.Л.И. умерла (л.д.10).

К имуществу умершей К.Л.И. заведено наследственное дело №---. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.01.2014 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в СНТ «---» именно по тому основанию, что имеется ошибка в фамилии матери истца (л.д.7).

Истец просит суд установить факт владения К.Л.И. спорным земельным участком на праве собственности.

Как следует из справки председателя СНТ «---» Бариновой Н.И. К.Л.И. являлась членом СНТ со дня создания товарищества, своевременно вносила членские взносы, оплачивала земельный налог, участок огорожен забором, построен садовый домик (л.д.9).

В выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону на земельный участок площадью --- кв.м., с кадастровым номером --- в СНТ «---» истцу было отказано в связи с допущенными описками в правоустанавливающих документах (л.д.7).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 23.09.2013 усматривается, что земельный участок площадью --- кв.м., расположенный по адресу: (адрес 1), имеет кадастровый номер №---, правообладатель К.Л.И., разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Судом установлено, что в ином порядке установить факт владения К.Л.И. указанным земельным участком на праве собственности не представляется возможным.

Изучив материалы дела, суд считает возможным установить факт владения К.Л.И. на праве собственности земельным участком площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, расположенным по адресу: (адрес 1). Доказательств обратного суду не представлено.

Установление данного факта имеет для истца правовое значение – для оформления права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В ст.1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что судом установлен факт владения К.Л.И. на праве собственности спорным земельным участком, истец является наследником по закону после смерти матери К.Л.И., приняла часть наследства, то за ней надлежит признать право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, исковые требования Озеровой О.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озеровой О.Г. к Администрации городского округа Зарайск об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить за К.Л.И. факт владения на праве собственности земельным участком площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, расположенным по адресу: (адрес 1).

Признать за Озеровой О.Г. право собственности в порядке наследования после смерти К.Л.И., умершей 08 декабря 2008 года, на земельный участок площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения садоводства, расположенным по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 31 мая 2018 года.

Судья В.С. Муштаков