Решение по делу № 2-6147/2015 ~ М-2427/2015 от 26.02.2015

К делу № 2- /15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 апреля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� «Регион Юг» к Клименко С.А., Романосовой Я.М. о взыскании процентов и пени по договору микрозайма и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Юг» обратилось в суд с иском к Клименко С.А., Романосовой Я.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа за просрочку, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования пояснило тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Юг» и Клименко С.А. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик Клименко С.А. получила по расходному кассовому ордеру № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а также ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование этой суммой из расчета <данные изъяты> годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романосова Я.М. обязалась по договору поручительства № нести солидарную ответственность с ответчиком Клименко С.А. перед истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клименко С.А. должны быть уплачены в погашение процентов, исчисленных по договору <данные изъяты> руб., ей же уплачено только <данные изъяты> руб. Ввиду того, что проценты уплачиваются ответчиком Клименко С.А. с нарушением установленного договором срока, ей начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, начисленного, но не уплаченного штрафа составила <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. На предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик так и не ответила. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата процентов и основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Регион-Юг» по доверенности Шимко Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Клименко С.А., Романосова Я.М. в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договора о предоставлении микрозайма № в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца из расчета <данные изъяты> годовых.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ответчиком Клименко С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами имеется заключенный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик отказался добровольно удовлетворить его требование.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, поскольку в силу ст. ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1.6 микрозайма №, процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> годовых. Судом принимается во внимание предоставленный истцом расчет процентов, в связи с чем суд считает подлежащими взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.2.5 договора займа, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 договора срока погашения займа до фактического возврата суммы микрозайма.

Таким образом, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма штрафа за нарушение сроков возврата процентов и основной суммы кредита составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Учитывая, что заемщик и поручитель в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед займодавцем солидарно, а задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., то суд приходит к выводу о взыскании с Романосовой Я.М.. солидарно с Клименко С.А. данной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Регион Юг» к Клименко С.А., Романосовой Я.М. о взыскании процентов и пени по договору микрозайма и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клименко С.А., Романосовой Я.М. в пользу ООО «Регион Юг» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: