Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2012 ~ М-3283/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой В.В. к администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж,

УстаНовил:

Истец Третьякова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что она приходится супругой умершему Т. На основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся №266 от 04 июня 1975 года Т. был отведен земельный участок для строительства гаража в районе КрасТЭЦ-1. Гараж был построен им своими силами, и Т., являясь членом ПГК «Л-7» Энергетик, полностью выплатил паевые взносы за гараж, впоследствии гаражу был присвоен адрес: <адрес>. 15 июня 2008 года Т. умер, не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем, после его смерти истица не может вступить в наследство, других наследников первой очереди не имеется. При этом Третьякова В.В. ранее уже приняла часть наследства, оставшегося после смерти Т.

Впоследствии истец Третьякова В.В. уточнила заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти Т. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17,9 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс.

В судебное заседание истец Третьякова В.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. В предварительном судебном заседании Третьякова В.В. пояснила, что фактически приняла оставшееся после смерти своего мужа наследство в виде гаражного бокса, поскольку пользуется таковым, несет расходы на его содержание.

Представитель ответчика – администрации г.Красноярска, представитель третьего лица – ПГК Л-7 «Энергетик» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч.4 ст.218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся №266 от 04 июня 1975 года Т., проживающему по <адрес>, был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе <адрес> (л.д. 7).

Согласно представленным сведениям Т. являлся членом ПГК «Л-7» Энергетик, имел членскую книжку и полностью выплатил паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя ПГК «Л-7» Энергетик от 20 июня 2011 года (л.д. 8).

Выпиской из адресного реестра установлено, что одноэтажный железобетонный крупнопанельный гаражный бокс с кирпичным погребом, обозначенный в техническом паспорте лит.Г. (<адрес>) имеет адрес установленной структуры: <адрес> (л.д. 9).

15 июня 2008 года Т. умер, не успев оформить право собственности на принадлежащий ему гараж (л.д. 21).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения указанного гаража в наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

На основании ст.1142 ГК РФ истец Третьякова В.В., как супруга умершего Т. (л.д. 22), является наследницей первой очереди, сведений о других наследниках не имеется, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Палехиной Т.Ф. (л.д. 29).

Как следует из объяснений истицы в предварительном судебном заседании, она после смерти своего супруга Т. пользуется гаражом, осуществляет меры по его сохранности и производит расходы на его содержание.

Согласно представленному техническому паспорту по состоянию на 27 июля 2011 года гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (год завершения строительства - 1975) представляет собой нежилое помещение в виде одноэтажного железобетонного крупнопанельного гаражного бокса с кирпичным погребом общей площадью 17,9 кв.м и имеет инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка – <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Из технического заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» №1-531/1 от 17 июля 2012 года видно, что при обследовании строительных конструкций указанного помещения каких-либо деформаций, прогибов трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, индивидуальный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д. 13).

В соответствии с представленными истицей заключениями ООО «Альт» от 18 июля 2012 года и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» №4127 от 18 июля 2012 года следует, что гараж соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям действующих норм и правил (л.д. 16-20).

Из представленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» информационной справки № от 19 октября 2012 года следует, что по данным на 31 декабря 1998 года гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>) на праве собственности не зарегистрирован (л.д. 51). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на данный объект недвижимого имущества (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Третьяковой В.В. право собственности на одноэтажный железобетонный крупнопанельный гаражный бокс с кирпичным погребом общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий инвентарный номер <данные изъяты> (кадастровый номер земельного участка – <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой В.В. к администрации г.Красноярска удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершего 15 июня 2008 года, одноэтажный железобетонный крупнопанельный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,9 кв.м.

Признать за Третьяковой В.В. право собственности на нежилое помещение – одноэтажный железобетонный крупнопанельный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,9 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, (кадастровый номер земельного участка – <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: