Решения по делу № 2-18/2013 (2-2639/2012;) ~ М-2379/2012 от 22.06.2012

Дело №2-18/2013 14 марта 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» к Козич Е. Д. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ООО «Технолайн») обратилось в суд с иском к Козич Е.Д. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Технолайн» и ООО «РоскарантинСервис» заключен договор поставки <№>, согласно которому последний обязался поставлять товар согласно спецификациям. <Дата> в обеспечение исполнения обязательств по поставке продукции по указанному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за исполнение ООО «РоскарантинСервис» обязательств по договору поставки <№> от <Дата>. Свои обязательства ООО «РоскарантинСервис» по договору поставки ее исполнило, продукцию не поставило. Срок исполнения обязательства по указанному договору поставки наступил <Дата>. Задолженность ООО «РоскарантинСервис» перед истцом по договору составляет ... рублей, которую просят взыскать с Козич Е.Д. в пользу истца. Также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Технолайн» Немирова М.М., действующая на основании доверенности от <Дата>, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козич Е.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица ООО «РоскарантинСервис», извещенный о времени и месте заседания суда, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца ООО «Технолайн», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2012 (л.д.113-118) и не подлежит повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ <Дата> между ООО «РоскарантинСервис» (поставщик) и ООО «Технолайн» (покупатель) был заключен договор поставки <№>, в соответствии с которым поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях договора товар (л.д.18-22).

Согласно п.1.2 договора количество, наименование, качественные характеристики, ассортимент, цена, стоимость товара, включая НДС, сроки и иные существенные условия поставки товара указываются в приложениях (спецификациях) к договору, согласованных сторонами и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом также установлено, что <Дата> в обеспечение исполнения обязательства по поставке продукции по договору поставки <№> от <Дата> на сумму основного долга по поставке продукции в размере ... рублей между ООО «Технолайн» и Козич Е.Д. заключен договор поручительства от <Дата>, в соответствии с которым в случае не поставки продукции или не возврата денег должником кредитору в срок до <Дата>, поручитель несет ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору своим имуществом в пределах суммы основного долга (л.д.13-14).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2012 также установлено и не подлежит повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ, что обязательство по поставке товара ООО «РоскарантинСервис» было исполнено частично. Неисполненным осталось обязательство ООО «РоскарантинСервис» по поставке товара в соответствии со спецификацией <№>, стоимость которого составила ... рублей (л.д.165).

Согласно п.3. ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Пунктом п.1.3 договора поручительства определен срок исполнения обязательства по договору - <Дата>.

В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (л.д.13-14).

Учитывая изложенное, поскольку как установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2012 (л.д.113-118) не поставленным оказался товар по спецификации <№> на общую сумму ... рублей, при этом сроки поставки товара в соответствии с условиями спецификации <№> истекли, суд полагает взыскать с ответчика солидарно в пользу истца задолженность по обязательствам ООО «РоскарантинСервис» по договору поставки <№> от <Дата> в сумме ... рублей.

В связи с тем, что обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного на сумму ... рублей, ответчиком не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей (... руб. * 8% (ставка рефинансирования))/360 * ... дней (с <Дата> по <Дата>)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет сумму в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козич Е. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» по договору поручительства от <Дата> задолженность по обязательствам ООО «РоскарантинСервис» по договору поставки <№> от <Дата> в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 года.

Председательствующий           Н.Д.Зыкин