Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4702/2023 ~ М-3066/2023 от 06.06.2023

63RS0038-01-2023-003729-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г.                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием заявителя Тотладзе Р., представителя заявителя Жежера В.А.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4702/2023 по заявлению Тотладзе Р. об установлении факта трудовой деятельности для назначения страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Тотладзе Р. обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением и просит суд установить юридические факты его трудовой деятельности, дающие право на назначение страховой пенсии по старости в следующие периоды: стаж работы в должности рабочего Брестского плодоводческого совхоза с *** по ***, срок действительной военной службы по призыву в рядах Советской Армии с *** по ***, стаж работы <данные изъяты> в ПМК-35 треста № в г. Карели Грузинская ССР с апреля 1981 по апрель 1985, стаж работы прорабом Знаурского ЖКХ с апреля 1985 по октябрь 1990, стаж работы <данные изъяты> Карельского ремонтно-строительного участка Хашурского района с *** по ***.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что у него возникла необходимость в оформлении пенсии, но в силу того, что у него отсутствует на руках трудовая книжка, подтверждающая документально его периоды трудовой деятельности в оформлении страховой пенсии по старости Отделением Пенсионного фонда РФ в Самарской области ему было отказано на основании решения от *** и решения от *** В связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 ст. 264 ГПК РФ определен перечень, по которым суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае, как указывает сам заявитель, его обращение в суд обусловлено необходимостью назначения страховой пенсии по старости, в назначении которой было отказано решением от *** ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, в связи с чем суд усматривает в поданном заявление Тотладзе Р. наличие спора о праве.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить Тотладзе Р., что он вправе обратиться за восстановлением его прав на пенсионное обеспечение путем обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-226, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Тотладзе Р. об установлении факта трудовой деятельности для назначения страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения в связи с наличие спора о праве.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья -                    Л.Н. Мячина