Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2826/2022 ~ М-1600/2022 от 13.04.2022

№

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                             Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-2826/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к    Тимашеву С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени

                                 У С Т А Н О В И Л:

         МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Тимашеву С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что Тимашев С.А. является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в указанный срок. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога и пени, начисленных за каждый календарный день просрочки производится    налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам за 2019г. состоит из транспортного налога физических лиц в размере 1489 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14,56 руб., налог на имущество физических лиц с учетом перерасчетов за 2018-2019гг в размере 11995,04 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 08.02.2021г. в размере 117,26 руб., налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 39698 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 354,3 руб., земельный налог за 2019г. в размере 186 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1,82 руб.

В судебном заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> по доверенности Коннова Е.Н. административный иск поддержала, по основаниям в нем изложенным. Просила административный иск удовлетворить. Пояснила, что в случае вынесения <адрес> судом решения по заявлению Тимашева С.А. о снижении налоговой ставки на имущество, по заявлению административного ответчика будет пересчитана сумма задолженности.

В судебном заседание административный ответчик Тимашев С.А. административный иск признал частично, не возражал погасить образовавшуюся задолженность, но при этом не согласен с размером коэффициента налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, считает, что она должна быть снижена. Также отметил, что данный вопрос в настоящее время рассматривается в Самарском областном суде.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Судом установлено следующее:

Согласно представленным административным истцом сведениям, административному ответчику Тимашеву С.А. на период 2018-2019гг. на праве собственности принадлежали два транспортных средства, два земельных участка и девять объектов недвижимости ( в том числе квартиры, гаражи и иные строения).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.г. о взыскании с Тимашева С.А. в доход субъекта РФ недоимки по налогам на общую сумму 53855,98 рублей был отменен в связи с возражениями Тимашева С.А.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Тимашев С.А.. извещен об обязанности уплатить налоги за 2018-2019гг.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С.А. было направлены ряд требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, последнее № по состоянию на 03.02.2021г.

Как усматривается из материалов дела, в предусмотренные сроки налоги уплачены не были.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик С.А. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Доводы административного ответчика в судебном заседании о том, что не согласен частично с административным иском, а именно с размером коэффициента налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, и считает, что она должна быть снижена, так как в настоящее время рассматривается его заявление в Самарском областном суде, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного административного иска, поскольку заявление о снижении только рассматривается в Областном суде <адрес>, что не лишает права С.А. после вступления решения суда законную силу обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете задолженности на имущество за 2019 год.

         В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1815 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                   РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к    С.А. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

         Взыскать с С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>»Б» <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налога физических лиц за 2019г.в размере 1489 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 08.02.2021г. в размере 14,56 руб., налог на имущество физических лиц с учетом перерасчетов за 2018-2019гг в размере 11995,04 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 08.02.2021г. в размере 117,26 руб., налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 39698 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г. в размере 354,3 руб., земельный налог за 2019г. в размере 186 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 08.02.2021г. в размере 1,82 руб., а всего на общую сумму 53855,98 рублей.

       Взыскать с С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>»Б» <адрес> государственную пошлину в бюджет г.о.Самара в размере 1815 рублей.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.345 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                            Е.Ю. Кузнецова

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года