Решение по делу № 9-261/2015 ~ М-2430/2015 от 21.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Ткачев А.И.,

рассмотрев исковое заявление Райковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Райкова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «М.видео Менеджмент», в котором просит:

расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона марки PDA Sony D6603/Xperia Z3 B1 от ДАТА ИЗЪЯТА,

взыскать стоимость товара ненадлежащего качества в размере 29 990 рублей,

взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

взыскать неустойку (пеню) в размере 9 300 рублей,

взыскать штраф в размере 14 995 рублей.

Рассмотрев исковое заявление Райковой Н.В., судья находит, что указанное заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку подано с нарушением правил подсудности, и должно быть возвращено истцу.

В соответствии со статьей 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей – подсудны мировому судье.

Поскольку истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара ненадлежащего качества в размере 29 990 рублей, неустойку (пеню) в размере 9 300 рублей, цена иска составляет менее 50 000 рублей, - исковое заявление Райковой Н.В. не подсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей вытекает из исковых требований имущественного характера.

В соответствии со статьей 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Согласно статье 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая, что истец Райкова Н.В. проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ), либо мировым судьей по месту нахождения ответчика. В связи с тем, что исковое заявление Райковой Н.В. не подсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, - оно должно быть возвращено истцу, что не является препятствием для обращения за разрешением спора к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ) либо к мировому судье по месту нахождения ответчика. Руководствуясь частью 2 статьи 135 ГПК РФ, судья О п р е д е л и л: Исковое заявление Райковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - возвратить истцу.Разъяснить Райковой Н.В. право на обращение с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ) либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.И. Ткачев