Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-359/2020 ~ М-329/2020 от 25.05.2020

Дело № 2- 359/20. УИД 36RS0016-01-2020-000543-84. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «18» июня 2020 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Щербаковой Е.Н. в пользу ООО «Нэйва»:

- сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1801319367/18 от «12» января 2019 года, которая по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года составляет 52 305,00 рублей, в том числе:

15 000,00 рублей - основной долг;

30 000,00 рублей - проценты;

7 305,00 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

ООО «Нэйва» расходы по уплате

- государственную пошлину - 1 769 руб. 15 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1801319367/18 от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику Щербаковой Е.Н. Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания Договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п. 3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма. По Договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Полная стоимость микрозайма по Договору займа установлена ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения Договора займа (не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть).В соответствии с Договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. При этом, согласно условиям Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов ООО МФК «ВЭББАНКИР» вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. ООО МФК «ВЭББАНКИР» не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения ответчиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов. Аналогичные положения содержит п. 4.10 Правил, основанный на ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения Договора займа. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов ООО МФК «ВЭББАНКИР» вправе начислять ответчику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. Аналогичные положения содержит п. 4.11 Правил, основанный на ч. 2 ст. 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения Договора займа. В силу п. 12 Договора займа при несвоевременном перечислении Ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить ООО МФК «ВЭББАНКИР» неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Аналогичные положения содержит п. 4.8 Правил, основанный на ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции на дату заключения Договора займа. С даты заключения Договора цессии Истец осуществляет начисление неустойки (пеней) по формуле: сумма просроченного основного долга умножается на ставку пеней (20 % годовых) умножается на количество дней просрочки платежа, начиная с даты заключения Договора цессии. Руководствуясь разделами 8 и 9 Правил, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику на электронную почту, указанную ответчиком в соответствующем заявлении-анкете к Договору займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены ООО МФК «ВЭББАНКИР» истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

основной долг- 15 000,00 руб.;

проценты за пользование микрозаймом - 30 000,00 руб.;

неустойка (штрафы, пени) - 7 305,00 руб.;

итого общая задолженность - 52 305,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО « Нэйва» не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Щербаковой Е.Н. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1801319367/18, что подтверждается копией заявления (л.д. 8), копией договора займа (л.д. 8-10).

Порядок получения микрозайма указан в разделе 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

По Договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок 20 календарных дней.

В соответствии с п. 6 Договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

В соответствии с п. 12 Договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой.

Согласно п. 13 Договора займа, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе … переуступить свои права требования по договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои права требования по договору микрозайма путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику Щербаковой Е.Н., что подтверждается копией уведомления (л.д. 10-11), расчетом начислений (л.д. 12 -13); копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19); копией приложения (л.д. 20-21).

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 305 рублей 00 коп., в том числе:15 000,00 рублей - основной долг; 30 000,00 рублей - проценты; 7 305,00 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца соответствуют условиям договора займа и подтверждены представленными доказательствами: расчетом задолженности (л.д.12-13).

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных истцом расходов в сумме 1769 руб. 15 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Государственная пошлина в сумме 1769 руб. 15 коп. уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Щербаковой Елены Николаевны сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1801319367/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52305 (пятьдесят две тысячи триста пять ) рублей 00 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1769 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Маликов