Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 ~ М-645/2021 от 30.06.2021

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2021-001015-50

Дело № 2-674/2021                                         18 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» к Царукаеву Алану Алихановичу о взыскании суммы единовременной финансовой помощи,

установил:

истец – казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» (КУ НАО «ЦЗН») обратился в суд с иском к Царукаеву А.А. о взыскании суммы единовременной финансовой помощи.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в орган службы занятости с целью поиска подходящей работы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости. ДД.ММ.ГГГГ между КУ НАО «ЦЗН» и ответчиком был заключен договор №-СЗ о предоставлении финансовой помощи в целях самозанятости, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму финансовой помощи в размере 262008 руб. Как указывает заявитель, в несоблюдение условий указанного договора в срок, определенный соглашением сторон, ответчик не предоставил КУ НАО «ЦЗН» отчетно-финансовые документы, подтверждающие целевое использование средств финансовой помощи, что в силу положений пункта 2.3.6 договора является основанием для возврата полученных денежных средств. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчетные документы об использовании средств финансовой помощи по договору. Указанные документы в установленный срок ответчиком предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате денежных средств, выплаченных в качестве единовременной финансовой помощи. Указанные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что истец считает незаконным.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму единовременной финансовой помощи в размере 262008 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном письменном отзыве на иск ответчик, не оспаривая факта получения суммы единовременной финансовой помощи в размере 262008 руб., а также непредоставления в срок, установленный договором, отчетно-финансовых документов, подтверждающих целевое использование средств финансовой помощи, указывает, что неисполнение условий договора было обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Указывает, что для целей осуществления предпринимательской деятельности им было арендовано помещение по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, заключен договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО3 Также для осуществления предпринимательской деятельности ответчиком было приобретено оборудование, которое было размещено в арендуемом помещении. Ответчик указывает, что арендодатель имущества нарушил условия договора аренды, прекратив ответчику доступ в арендуемое помещение, в котором находятся принадлежащее ответчику имущество и документы о ведении им предпринимательской деятельности. После чего ответчик обратился с заявлением о проведении проверки в УМВД России по Ненецкому автономному округу. Считает, что в данных обстоятельствах срок предоставления отчетно-финансовых документов, подтверждающих целевое использование средств финансовой помощи, может быть перенесен до ДД.ММ.ГГГГ.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела УМВД России по Ненецкому автономному округу №, возбужденного по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Царукаеву А.А., суд приходит к следующему.

Статьями 28, 38 Бюджетного кодекса РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Согласно частям 1, 2 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Порядок, условия и размер предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации определены Положением о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи в целях содействия самозанятости безработных граждан, утвержденным постановлением администрации Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п (Положение) (источник опубликования: Сборник нормативных правовых актов Ненецкого автономного округа, №, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 Положения единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации предоставляется безработным гражданам в целях содействия самозанятости безработных граждан.

В соответствии с пунктом 3 Положения центр занятости информирует безработных граждан, желающих организовать собственное дело и получить финансовую помощь при государственной регистрации и финансовую помощь на подготовку документов, о правилах предоставления финансовой помощи в целях содействия самозанятости безработных граждан.

В силу пунктов 4, 5 Положения получателями финансовой помощи при государственной регистрации являются граждане, признанные в установленном порядке безработными, и граждане, признанные в установленном порядке безработными и прошедшие профессиональное обучение или получившие дополнительное профессиональное образование по направлению Центра занятости. Получателями финансовой помощи на подготовку документов для государственной регистрации являются граждане, признанные в установленном порядке безработными, и граждане, признанные в установленном порядке безработными и прошедшие профессиональное обучение или получившие дополнительное профессиональное образование по направлению Центра занятости.

На основании пункта 7 Положения оказание финансовой помощи при государственной регистрации осуществляется в размере двенадцатикратной максимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.

Оказание финансовой помощи на подготовку документов осуществляется в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, но не более 3600 рублей (пункт 8 Положения).

Пунктом 9 Положения предусмотрены условиями заключения договора о предоставлении Центром занятости безработным гражданам финансовой помощи при государственной регистрации и финансовой помощи на подготовку документов.

В силу пункта 16 Положения на основании решения комиссии по рассмотрению бизнес-плана Центр занятости в срок не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления безработного гражданина о принятом решении заключает с безработным гражданином договор о содействии самозанятости безработных граждан.

Договор заключается сроком на один год, предусматривает условия, сроки и порядок перечисления финансовой помощи при государственной регистрации и финансовой помощи на подготовку документов, условия о целевом расходовании финансовой помощи при государственной регистрации, обязательства по предоставлению отчетных документов об использовании и обязанность возврата финансовой помощи при государственной регистрации в случае ее нецелевого использования, ответственность за нецелевое использование полученной финансовой помощи при государственной регистрации (пункт 17 Положения).

В силу пункта 18 Положения перечисление финансовой помощи при государственной регистрации осуществляется на основании договора, заключенного между Центром занятости и безработным гражданином, на счет гражданина, открытый им в финансово-кредитной организации, не позднее 20 календарных дней с даты представления гражданином одного из указанных документов: 1) свидетельства о государственной регистрации юридического лица и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; 2) свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; 3) свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с пунктом 19 Положения перечисление финансовой помощи на подготовку документов осуществляется на основании договора, заключенного между Центром занятости и безработным гражданином, на счет гражданина, открытый им в финансово-кредитной организации, с момента представления гражданином документов, подтверждающих расходы на подготовку документов, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (оплату государственной пошлины, оплату нотариальных действий и услуг правового характера (составление проекта учредительных документов и (или) получение юридической консультации по вопросам государственной регистрации)), и одного из указанных документов

Согласно пункту 20 Положения безработный гражданин имеет право на одновременное и однократное получение финансовой помощи при государственной регистрации и финансовой помощи на подготовку документов.

Гражданин, получивший финансовую помощь при государственной регистрации, несет ответственность за целевое расходование средств финансовой помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 23 Положения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением, в котором просил предоставить единовременную финансовую помощь в связи с планируемой организацией самозанятости в сфере деятельности ресторанов и оказания услуг по доставке еды, продуктов питания в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ НАО «ЦЗН» и Царукаевым А.А. был заключен договор №, предметом которого являлось содействие гражданину в организации самозанятости, путем предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Центр занятости обязался перечислить на счет гражданина, открытый в кредитном учреждении, единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере двенадцатикратной максимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, а также единовременную финансовую помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, но не более 3600 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ Царукаев А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании приказа КУ НАО «ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет Царукаева А.А. были перечислены денежные средства в размере 262008 руб., факт получения которых ответчиком по делу не оспаривается.

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.3 договора Царукаев А.А. обязался организовать самозанятость в форме индивидуального предпринимателя на территории Ненецкого автономного округа и осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; предоставить в Центр занятости не позднее первых 6-ти месяцев с момента получения финансовой помощи при государственной регистрации отчет об использовании единовременной финансовой помощи в целях содействия самозанятости безработных граждан по форме согласно Приложению № к Положению и надлежаще оформленные отчетно-финансовые документы, подтверждающие расходование полученных денежных средств на цели, указанные в бизнес-плане.

Аналогичные требования содержатся в пункте 24 указанного Положения.

Таким образом, Царукаев А.А., заключив с КУ НАО «ЦЗН» указанный договор, обязался соблюдать как его условия, так и Положение о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи в целях содействия самозанятости безработных граждан.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрены случаи возврата на расчетный счет Центра занятости полученной единовременной финансовой помощи, в том числе: при выявлении фактов использования средств единовременной финансовой помощи на цели, не предусмотренные направлением расходов в соответствии с бизнес-планом; непредставления в установленный пунктом 2.3.3 период отчета о расходовании единовременной финансовой помощи и документов, подтверждающих указанные расходы; в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения 12-ти месяцев с момента внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в несоблюдение условий указанного договора в срок, определенный соглашением сторон, ответчик не предоставил КУ НАО «ЦЗН» отчетно-финансовые документы, подтверждающие целевое использование средств финансовой помощи, сумму предоставленной единовременной финансовой помощи не возвратил, в т.ч. частично.

Факт нарушения ответчиком условий договора о предоставлении отчетно-финансовых документов, подтверждающих целевое использование средств финансовой помощи, подтверждается составленным КУ НАО «ЦЗН» актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении договора №-СЗ и непредоставлении отчетности.

Дополнительных соглашений к договору №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой помощи в целях самозанятости о продлении срока предоставления ответчиком отчетно-финансовых документов, подтверждающих целевое использование средств финансовой помощи, между сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора (в письменной форме), не заключалось, что по делу не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КУ НАО «ЦЗН» Царукаеву А.А. по адресу, указанному ответчиком в договоре о предоставлении финансовой помощи в целях самозанятости, было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчет об использовании единовременной финансовой помощи. Указанное уведомление вернулось не полученным ответчиком с отметкой оператора почтовой связи о том, что по указанному ответчиком адресу он не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено письменное требование о возврате денежных средств, выплаченных в качестве единовременной финансовой помощи, в течение двух недель с момента получения требования, в связи с нарушением условий договора. Указанное уведомление также вернулось не полученным ответчиком с отметкой оператора почтовой связи о том, что по указанному ответчиком адресу он не проживает.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств сообщения ответчиком истцу сведений об ином конкретном адресе его проживания для направления юридически значимых сообщений в материалах дела не имеется.

Таким образом, указанные сообщения, направленные истцом в адрес ответчика, считаются полученными последним.

По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела требования истца о возврате денежных средств, выплаченных в качестве единовременной финансовой помощи, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в т.ч. частично.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Царукаев А.А. в установленный срок, в т.ч. определенный в уведомлении истца от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями договора не предоставил заявителю надлежаще оформленные отчетно-финансовые документы, подтверждающие расходование полученных денежных средств в полном объеме на цели, указанные в бизнес-плане.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Положения, если гражданин в установленный договором срок не представил отчетные документы, Центр занятости в соответствии с федеральным законодательством направляет исковое заявление в суд.

На основании изложенного, учитывая, что при заключении договора №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с его условиями, согласился с ними и обязался их исполнять, а также был проинформирован о последствиях неисполнения (нарушения) условий договора, тогда как факт нарушения ответчиком условий договора нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая дело, суд критически оценивает доводы возражений ответчика на иск со ссылкой на то, что неисполнение им условий договора было обусловлено наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

Ответчик указывает, что для целей осуществления предпринимательской деятельности им было арендовано помещение по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, заключен договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО3 Также для осуществления предпринимательской деятельности было приобретено оборудование, которое было размещено в арендуемом помещении. Ответчик указывает, что арендодатель имущества нарушил условия договора аренды, прекратив ответчику доступ в арендованное помещение, в котором находятся принадлежащее ответчику имущество и документы о ведении им предпринимательской деятельности.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что согласно объяснениям ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 158 УК РФ, в ноябре 2020 года им (ответчиком) с индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор субаренды нежилого помещения – здания кафе, также ответчиком были приобретены оборудование, кухонный инвентарь для осуществления предпринимательской деятельности в арендованном помещении. Вместе с тем, как указал ответчик, кафе деятельность не осуществляло из-за пандемии. В середине января 2021 года, когда он (ответчик) уже находился в <адрес> Республики Коми, ему позвонила его супруга и сообщила, что она не может попасть в здание кафе, т.к. дверь закрыта изнутри. Он (ответчик) связался с ФИО3, который сказал, что когда ответчиком будет оплачена электроэнергия за время пользования помещением, тогда доступ в помещение кафе будет ему предоставлен. Вместе с тем, у него (ответчика) на данный момент отсутствует материальная возможность оплатить электроэнергию, а также арендную плату, в связи с чем, он деньги ФИО3 не заплатил. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела ответчик также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес> Республики Коми.

Таким образом, доводы ответчика в отзыве на иск о том, что невозможность осуществления им предпринимательской деятельности, предоставления отчетных документов в соответствии с условиями договора, была обусловлена действиями арендодателя имущества, в судебном заседании не нашли подтверждения.

Из материалов дела следует, что в январе 2021 года ответчик переехал в <адрес> Республики Коми, прекратив осуществление предпринимательской деятельности в помещении кафе, арендованном у индивидуального предпринимателя ФИО3 До января 2021 года, исходя из пояснений ответчика в материалах уголовного дела, арендодатель доступу в помещение кафе Царукаеву А.А. не препятствовал.

Кроме того, суд обращает внимание, что указанные обстоятельства, на которые ссылается ответчик в отзыве на иск, во всяком случае не могут свидетельствовать о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, ввиду которых ответчик не мог надлежащим образом исполнить обязательства по договору о предоставлении финансовой помощи в целях самозанятости.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд также учитывает, что на обстоятельства, приведенные в отзыве на иск, ответчик впервые сослался при рассмотрении судом настоящего дела.

Ранее до обращения КУ НАО «ЦЗН» в суд с иском по настоящему делу ответчик не сообщал истцу о невозможности своевременного исполнения обязательств по договору в части предоставления отчетной документации со ссылкой на конкретные обстоятельства уважительного характера, в т.ч. приведенные в отзыве на иск.

Напротив, уезжая в январе 2021 года в <адрес> и впоследствии вплоть до истечения установленного договором срока предоставления отчетной документации, ответчик не действовал разумно и добросовестно, фактически безразлично отнесся к исполнению принятых на себя перед истцом обязательств по договору.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших надлежащему и своевременному исполнению обязательств по договору по предоставлению отчетной документации, ответчиком не указано.

Таким образом, доводы возражений ответчика на иск судом отклоняются как необоснованные, не имеющие правового значения для правильного разрешения спора, расцениваются судом в качестве версии защиты от предъявленного иска, состоятельность которой не нашла подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату истцу полученных средств единовременной финансовой помощи в судебном заседании не установлено, доказательств наличия таких оснований ответчиком не предоставлено, иных возражений по иску ответчиком не указано.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременной финансовой помощи, перечисленная по договору №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой помощи в целях самозанятости, в размере 262008 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При обращении с иском в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась.

Согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5820,08 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера на общую сумму 262008 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» к Царукаеву Алану Алихановичу о взыскании суммы единовременной финансовой помощи – удовлетворить.

Взыскать с Царукаева Алана Алихановича в пользу казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» сумму единовременной финансовой помощи, перечисленную по договору №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой помощи в целях самозанятости, в размере 262008 рублей 00 копеек.

Взыскать с Царукаева Алана Алихановича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 5820 рублей 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года