Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3273/2012 ~ М-2779/2012 от 17.09.2012

Дело №2-3273/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Гусева М.И.,

представителя истца Тихомировой Н.В., действующей на основании    доверенности,

ответчика Маслова М.А.,

представителя    ответчика Сычева Г.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева М. И.    к Маслову    М. А. о возмещении    разницы     между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Гусев М.И. обратился в суд с иском Маслову М.А. о возмещении    разницы     между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 122, 70 копеек, расходов по оплате    государственной пошлины в размере 2 884,74 рублей,      денежной суммы в размере 5 000 рублей    за    составление искового заявления, денежной суммы за оплату    экспертизы    в размере 9 918, 75 рублей, денежной суммы в счет оплаты    услуг пользования легковым такси в сумме 3450 рублей. В обоснование иска    указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 час. 25 мин. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением Маслова М.А. и (Марка1), государственный регистрационный знак (№), под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Маслов М.А. согласно постановлению по делу об административной правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) и справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) В результате ДТП автомобилю истца причинены    технические повреждения,    на сумму 176 953 рубля, которые подтверждаются    экспертным заключением ООО (Наименование3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец обращался в страховую компанию     за страховой выплатой, в (ДД.ММ.ГГГГ) ему была выплачена денежная сумма в размере 105 831, 70 рублей, что недостаточно для    полного возмещения убытков, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

             Определением суда    от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле    в качестве третьего лица привлечено ОАО (Наименование1) (л.д. 3)

             (ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято уточненное исковое заявление Гусева М.И. к Маслову М.А. о взыскании денежных средств в сумме 56 953 рублей, в качестве разницы между страховым возмещением    и фактическим размером    материального вреда, взыскании расходов по оплате    государственной пошлины в размере 1908,56 рублей (л.д. 59).

.

             В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

             - Ответчик признает и обязуется уплатить истцу часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя.

            - Оплата    ответчиком истцу денежной суммы в размере 67 861, 56 рублей производится с рассрочкой платежа в следующем порядке:

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

- Оплата ответчиком указанных сумм периодических    платежей производится на расчетный счет истца (№) в отделении (Наименование2) на имя Гусева М. И..

             - В случае не внесения ответчиком    любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм.

             - Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем мировом соглашении.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истцом Гусевым М.И. и его представителем также     заявлено    ходатайство     о возврате излишне уплаченной государственной пошлины    в размере 976, 18 рублей в связи с уменьшением    заявленных требований.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по    следующим основаниям.

В соответствие со п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью    в случае    ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

При подаче искового заявления Гусевым М.И. (цена иска 89 491,45) была уплачена государственная пошлина в размере 2 884,74 руб. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5,6).     (ДД.ММ.ГГГГ) истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 56 953 рублей, государственная    пошлина по которым в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ должна составлять 1908,56 рублей.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлины в сумме 976,18 рублей, т. е. (2884,74руб.-1908,56руб.)=976,18 рублей, подлежит возврату.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусевым М. И. и Масловым М. А.    о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов.

             Обязать Маслова М. А. уплатить истцу Гусеву М. И. часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя).

        Оплату производить с рассрочкой платежа в следующем порядке:

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

        Обязать Маслова М. А. оплату указанных сумм периодических платежей производить на расчетный счет (№) в отделении Сбербанка России ЦЧБ на имя Гусева М. И..

В случае не внесения Масловым М. А.     любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, Гусев М. И. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм, по которому взыскать с Маслова М. А. в пользу Гусева М. И. 67 861 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, 56 копеек.

Принять отказ Гусева М. И. от взыскания с ответчика Маслова М. А. денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму 67 861, 56 рублей.

             Производство по делу прекратить.

             Возвратить Гусеву М. И. государственную пошлину    в сумме 976,18 рублей,    уплаченную Гусевым М. И. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ)

      На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья:                                                                                          С.А. Колтакова

Дело №2-3273/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Гусева М.И.,

представителя истца Тихомировой Н.В., действующей на основании    доверенности,

ответчика Маслова М.А.,

представителя    ответчика Сычева Г.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева М. И.    к Маслову    М. А. о возмещении    разницы     между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Гусев М.И. обратился в суд с иском Маслову М.А. о возмещении    разницы     между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 122, 70 копеек, расходов по оплате    государственной пошлины в размере 2 884,74 рублей,      денежной суммы в размере 5 000 рублей    за    составление искового заявления, денежной суммы за оплату    экспертизы    в размере 9 918, 75 рублей, денежной суммы в счет оплаты    услуг пользования легковым такси в сумме 3450 рублей. В обоснование иска    указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 час. 25 мин. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением Маслова М.А. и (Марка1), государственный регистрационный знак (№), под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Маслов М.А. согласно постановлению по делу об административной правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) и справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) В результате ДТП автомобилю истца причинены    технические повреждения,    на сумму 176 953 рубля, которые подтверждаются    экспертным заключением ООО (Наименование3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец обращался в страховую компанию     за страховой выплатой, в (ДД.ММ.ГГГГ) ему была выплачена денежная сумма в размере 105 831, 70 рублей, что недостаточно для    полного возмещения убытков, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

             Определением суда    от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле    в качестве третьего лица привлечено ОАО (Наименование1) (л.д. 3)

             (ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято уточненное исковое заявление Гусева М.И. к Маслову М.А. о взыскании денежных средств в сумме 56 953 рублей, в качестве разницы между страховым возмещением    и фактическим размером    материального вреда, взыскании расходов по оплате    государственной пошлины в размере 1908,56 рублей (л.д. 59).

.

             В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

             - Ответчик признает и обязуется уплатить истцу часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя.

            - Оплата    ответчиком истцу денежной суммы в размере 67 861, 56 рублей производится с рассрочкой платежа в следующем порядке:

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

- Оплата ответчиком указанных сумм периодических    платежей производится на расчетный счет истца (№) в отделении (Наименование2) на имя Гусева М. И..

             - В случае не внесения ответчиком    любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм.

             - Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем мировом соглашении.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истцом Гусевым М.И. и его представителем также     заявлено    ходатайство     о возврате излишне уплаченной государственной пошлины    в размере 976, 18 рублей в связи с уменьшением    заявленных требований.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по    следующим основаниям.

В соответствие со п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью    в случае    ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

При подаче искового заявления Гусевым М.И. (цена иска 89 491,45) была уплачена государственная пошлина в размере 2 884,74 руб. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5,6).     (ДД.ММ.ГГГГ) истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 56 953 рублей, государственная    пошлина по которым в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ должна составлять 1908,56 рублей.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлины в сумме 976,18 рублей, т. е. (2884,74руб.-1908,56руб.)=976,18 рублей, подлежит возврату.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусевым М. И. и Масловым М. А.    о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов.

             Обязать Маслова М. А. уплатить истцу Гусеву М. И. часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя).

        Оплату производить с рассрочкой платежа в следующем порядке:

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),

-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

        Обязать Маслова М. А. оплату указанных сумм периодических платежей производить на расчетный счет (№) в отделении Сбербанка России ЦЧБ на имя Гусева М. И..

В случае не внесения Масловым М. А.     любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, Гусев М. И. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм, по которому взыскать с Маслова М. А. в пользу Гусева М. И. 67 861 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, 56 копеек.

Принять отказ Гусева М. И. от взыскания с ответчика Маслова М. А. денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму 67 861, 56 рублей.

             Производство по делу прекратить.

             Возвратить Гусеву М. И. государственную пошлину    в сумме 976,18 рублей,    уплаченную Гусевым М. И. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ)

      На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья:                                                                                          С.А. Колтакова

1версия для печати

2-3273/2012 ~ М-2779/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ГУСЕВ МИХАИЛ ИВАНОВИЧ
Ответчики
Маслов Максим Александрович
Другие
ОАО СК "Согласие"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2012Передача материалов судье
21.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.10.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2012Предварительное судебное заседание
14.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее