Дело №2-3273/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
с участием истца Гусева М.И.,
представителя истца Тихомировой Н.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Маслова М.А.,
представителя ответчика Сычева Г.С., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева М. И. к Маслову М. А. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гусев М.И. обратился в суд с иском Маслову М.А. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 122, 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 884,74 рублей, денежной суммы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, денежной суммы за оплату экспертизы в размере 9 918, 75 рублей, денежной суммы в счет оплаты услуг пользования легковым такси в сумме 3450 рублей. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 час. 25 мин. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением Маслова М.А. и (Марка1), государственный регистрационный знак (№), под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Маслов М.А. согласно постановлению по делу об административной правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) и справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, на сумму 176 953 рубля, которые подтверждаются экспертным заключением ООО (Наименование3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец обращался в страховую компанию за страховой выплатой, в (ДД.ММ.ГГГГ) ему была выплачена денежная сумма в размере 105 831, 70 рублей, что недостаточно для полного возмещения убытков, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО (Наименование1) (л.д. 3)
(ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято уточненное исковое заявление Гусева М.И. к Маслову М.А. о взыскании денежных средств в сумме 56 953 рублей, в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1908,56 рублей (л.д. 59).
.
В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- Ответчик признает и обязуется уплатить истцу часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя.
- Оплата ответчиком истцу денежной суммы в размере 67 861, 56 рублей производится с рассрочкой платежа в следующем порядке:
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
- Оплата ответчиком указанных сумм периодических платежей производится на расчетный счет истца (№) в отделении (Наименование2) на имя Гусева М. И..
- В случае не внесения ответчиком любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм.
- Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем мировом соглашении.
Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Истцом Гусевым М.И. и его представителем также заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 976, 18 рублей в связи с уменьшением заявленных требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.
В соответствие со п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.
При подаче искового заявления Гусевым М.И. (цена иска 89 491,45) была уплачена государственная пошлина в размере 2 884,74 руб. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5,6). (ДД.ММ.ГГГГ) истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 56 953 рублей, государственная пошлина по которым в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ должна составлять 1908,56 рублей.
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлины в сумме 976,18 рублей, т. е. (2884,74руб.-1908,56руб.)=976,18 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусевым М. И. и Масловым М. А. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов.
Обязать Маслова М. А. уплатить истцу Гусеву М. И. часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя).
Оплату производить с рассрочкой платежа в следующем порядке:
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
Обязать Маслова М. А. оплату указанных сумм периодических платежей производить на расчетный счет (№) в отделении Сбербанка России ЦЧБ на имя Гусева М. И..
В случае не внесения Масловым М. А. любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, Гусев М. И. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм, по которому взыскать с Маслова М. А. в пользу Гусева М. И. 67 861 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, 56 копеек.
Принять отказ Гусева М. И. от взыскания с ответчика Маслова М. А. денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму 67 861, 56 рублей.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Гусеву М. И. государственную пошлину в сумме 976,18 рублей, уплаченную Гусевым М. И. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ)
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.
Судья: С.А. Колтакова
Дело №2-3273/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
с участием истца Гусева М.И.,
представителя истца Тихомировой Н.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Маслова М.А.,
представителя ответчика Сычева Г.С., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева М. И. к Маслову М. А. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гусев М.И. обратился в суд с иском Маслову М.А. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 122, 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 884,74 рублей, денежной суммы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, денежной суммы за оплату экспертизы в размере 9 918, 75 рублей, денежной суммы в счет оплаты услуг пользования легковым такси в сумме 3450 рублей. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 час. 25 мин. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением Маслова М.А. и (Марка1), государственный регистрационный знак (№), под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Маслов М.А. согласно постановлению по делу об административной правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) и справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, на сумму 176 953 рубля, которые подтверждаются экспертным заключением ООО (Наименование3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец обращался в страховую компанию за страховой выплатой, в (ДД.ММ.ГГГГ) ему была выплачена денежная сумма в размере 105 831, 70 рублей, что недостаточно для полного возмещения убытков, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО (Наименование1) (л.д. 3)
(ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято уточненное исковое заявление Гусева М.И. к Маслову М.А. о взыскании денежных средств в сумме 56 953 рублей, в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1908,56 рублей (л.д. 59).
.
В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- Ответчик признает и обязуется уплатить истцу часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя.
- Оплата ответчиком истцу денежной суммы в размере 67 861, 56 рублей производится с рассрочкой платежа в следующем порядке:
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
- Оплата ответчиком указанных сумм периодических платежей производится на расчетный счет истца (№) в отделении (Наименование2) на имя Гусева М. И..
- В случае не внесения ответчиком любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм.
- Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем мировом соглашении.
Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Истцом Гусевым М.И. и его представителем также заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 976, 18 рублей в связи с уменьшением заявленных требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.
В соответствие со п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.
При подаче искового заявления Гусевым М.И. (цена иска 89 491,45) была уплачена государственная пошлина в размере 2 884,74 руб. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5,6). (ДД.ММ.ГГГГ) истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 56 953 рублей, государственная пошлина по которым в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ должна составлять 1908,56 рублей.
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлины в сумме 976,18 рублей, т. е. (2884,74руб.-1908,56руб.)=976,18 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусевым М. И. и Масловым М. А. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов.
Обязать Маслова М. А. уплатить истцу Гусеву М. И. часть его требований в общей сумме 67 861, 56 рублей, из которых 56 953 рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 1908,56 рублей - государственная пошлина, 4000 рублей - стоимость экспертного заключения, 5000 рублей - расходы на представителя).
Оплату производить с рассрочкой платежа в следующем порядке:
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-10 000 рублей – в срок до (ДД.ММ.ГГГГ),
-7861, 56 рублей - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
Обязать Маслова М. А. оплату указанных сумм периодических платежей производить на расчетный счет (№) в отделении Сбербанка России ЦЧБ на имя Гусева М. И..
В случае не внесения Масловым М. А. любого из платежей в размере и в сроки, указанные в мировом соглашении, Гусев М. И. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности указанной в настоящем мировом соглашении, за вычетом уже оплаченных ответчиком сумм, по которому взыскать с Маслова М. А. в пользу Гусева М. И. 67 861 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, 56 копеек.
Принять отказ Гусева М. И. от взыскания с ответчика Маслова М. А. денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму 67 861, 56 рублей.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Гусеву М. И. государственную пошлину в сумме 976,18 рублей, уплаченную Гусевым М. И. по квитанции и чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ)
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.
Судья: С.А. Колтакова