Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5016/2012 ~ М-5081/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.12.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркина А.В.

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/12 по иску Ивличева В.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда в РФ в Октябрьском районе г. Самары о назначении льготной пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что при подсчете продолжительности общего трудового стажа ответчиком не были приняты к зачету некоторые периоды его работы, что подтверждено протоколом заседания №... от дата ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в районе г. Самара и отказано в зачислении в страховой стаж периодов работы с дата по дата и неправильно указаны в протоколе периоды работы «с дата по дата» года.

С указанным решением истец не согласен, полагает его необоснованным.

Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с дата по дата на *** в должности ***, с дата по дата в *** №... *** №... в должности ***, с дата по дата в ОАО «***» в должности ***, с дата по дата на ЗАО «***»; Признать протокол №... от дата ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары незаконным и необоснованным в части не включения в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периода работы: с дата по дата в ОАО «***» в должности ***, с дата по дата на ЗАО «***».

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары
засчитать и включить в специальный стажработы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости период работы с дата по дата в ОАО «***» в должности ***; Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения дата

Представитель ответчика Моисеенко И.В., по доверенности от 01.10.2012 г. №1, иск не признала, предоставила письменный отзыв на иск. Указала, что истец дата обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ).

Трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей, утвержденным постановлениями Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

По предоставленным документам на дату обращения специальный стаж Ивличева В.В. составил *** года *** месяцев *** дня.

В специализированный трудовой стаж наряду с другими не включен период работы с дата по дата в должности ***

В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона № 173 - ФЗ, Управлением была проведена документальная проверка факта льготной работы Ивличева В.В. в должности ***.

По результатам проверки составлен Акт от дата №.... В соответствии с Актом документальной проверки, не подтверждается льготный характер работы Ивличева В.В. в связи с недостаточностью предоставленных документов, подтверждающих льготный характер работы.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

дата истцу исполнилось *** лет и датаистец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ).

Решением №... от дата ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары Ивличеву В.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости согласно нормам ст. 27 п.1 п.п. 1 ФЗ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа 5 лет.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №..., следует, что в специальный стаж истца засчитали *** года *** месяцев *** дня.

Период работы с дата (Пр.№.../К от дата) по дата (Пр.№... от дата) в ОАО «Средневолжский станкозавод» в должности *** не может быть засчитан в специальный стаж, так как согласно ответу ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самара факт льготной работы не подтвердился (*** год *** месяц *** день).

Иные периоды, не включенные в специальный стаж, истцом не оспариваются, в связи с чем, не являются предметом рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании п. 1 ст.3 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей, утвержденным постановлениями Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Суд полагает решение комиссии необоснованным в части по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходящих конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

Списком №1 раздел Х1 подраздел 3 (А) позиция 1110300а - 19100, поименованы термисты постоянно занятые у печей на горячих участках работы.

Согласно Справки уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающая право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, от дата №... выданной ОАО «***», Ивличев В.В. работал в ОАО «***» в производстве (структурном подразделении) *** №... участок 1.2 в профессии (должности): *** с дата(приказ №.../к от дата) по дата (Приказ №.../л с от дата). Был занят на работах предусмотренных Списком №... раздел Х1 подраздел 3 (А) позиция 1110300а - 19100, полный рабочий день при полной рабочей неделе, был постоянно занят ***. Установок ТВЧ на термическом участке нет, вакуумные электропечи и вакуумное оборудование для термической обработки не применялись. Имеет специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком №1 раздел Х1 подраздел 3 (А) позиция 1110300а - 19100, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., *** год *** дня

Наличие у Ивличева В.В. льготного стажа подтверждается также представленными расчетными ведомостями за спорный период, из которых видно, что истец получал заработную плату не ниже установленной тарифной ставки (оклад) по должности «*** что подтверждает его занятость не менее 80% рабочего времени у ***.

Как усматривается из инструкций по охране труда для «***», работающих на *** основным видом деятельности является ***

В соответствии с п. 1 ст.19 Закона №173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, на момент обращения к ответчику дата, с учетом включения в специальный стаж спорного периода работы специальный стаж работы истца составлял более 5 лет в связи с чем, требование Ивличева В.В. о назначении ему досрочно трудовой пенсии с уменьшением возраста в соответствии с отработанным периодом с дата подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивличева В.В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары
засчитать и включить в специальный стажработы Ивличева В.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с дата по дата в ОАО «***» в должности ***;

Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском *** г. Самары назначить досрочно трудовую пенсию по старости Ивличеву В.В. с момента обращения - дата

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок через Октябрьский районный суд г. Самары с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.12.2012 г.

Судья:                     Маркин А.В.