Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-659/2015 ~ М-484/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-659/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елизово Камчатского края              27 марта 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к Шориной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП «Камчатскбургеотермия» обратилось в суд с иском к Шориной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 785 рублей 81 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 366 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 484 рубля 55 копеек и расходов по оплате сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником жилого помещения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в указанный иске период не оплачивала коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения), в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере, право требования которой перешло к истцу согласно договорам уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ГУП «Камчатскбургеотермия» и ООО «УК Паратунка».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу ч.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении управляющей компании ООО «УК Паратунка» (л.д.45-53).

Для предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению и снабжению технической водой между ГУП «Камчатскбургеотермия» - поставщиком тепловой энергии и ООО «УК Паратунка» - потребителем тепловой энергии был заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-44).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В счет погашения задолженности между предприятиями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры уступки права (требования), в соответствии с которыми к ГУП «Камчатскбургеотермия» перешло право требования дебиторской задолженности, сложившейся у населения перед ООО «УК Паратунка», как управляющей организации, за оказанные жилищно-коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения), за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-73).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.74, 102, 104).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивала коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения), в результате чего у ответчика перед ООО «УК Паратунка» образовалась задолженность.

Из представленных в материалы дела копий договоров уступки права (требования), заключенных между от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Цедент» уступил (передал) в полном объеме своим права (требования) на получение денежных средств от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, проживающих на территории Паратунского сельского поселения за оказанные «Цедентом» услуги по отоплению и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения, а «Цессионарий» принял права (требования) в полном объеме.

Поскольку уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 785 рублей 81 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 366 рублей 04 копейки, согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.75, 76-77).

Как следует из представленных в материалы дела копий приложений к заключенным между ООО «УК Паратунка» и ГУП «Камчатскбургеотермия» договорам уступки права требования, истцу была передана задолженность ответчика в следующих денежных суммах: 66 278 рублей 10 копеек (л.д.56), 3 785 рублей 56 копеек (л.д.60), 3 944 рубля 43 копейки (л.д.63), 3 944 рубля 43 копейки (л.д.66), 3 944 рубля 43 копейки (л.д.69), 3 944 рубля 43 копейки (л.д.72), всего на общую сумму 85 841 рубль 38 копеек.

Доказательств того, что истцу было передано право требования пени за указанный в иске период в размере 5 366 рублей 04 копейки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку доказательств передачи указанных денежных сумм по договорам уступки права требования в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований…

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 323 рубля 57 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 рублей, признавая данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного спора, поскольку понесение истцом указанных расходов подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.4, 74).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» удовлетворить частично.

Взыскать с Шориной ФИО8 в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22 сентября 2011 года по 31 октября 2014 года в размере 70 785 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 57 копеек, расходы по оплате сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 рублей, всего в размере 73 309 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Шориной ФИО9 пени за период с 21 октября 2011 года по 29 декабря 2014 года в размере 5 366 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 160 рублей 98 копеек отказать

    Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 01 апреля 2015 года.

Судья                             Н.В.Цитович