Решение по делу № 2-72/2021 (2-1358/2020;) ~ М-1504/2020 от 05.11.2020

66RS0015-01-2020-003052-08 Гражданское дело №2-72/2021 (№ 2-1358/2020)

             Мотивированное решение

составлено 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Инвесткредит Финанс» (ООО «СФО Инвесткредит Финанс», ОГРН 1167746649993) к Денисенко О.В., третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (ООО «Т-Капитал», ОГРН 5177746008105) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Инвесткредит Финанс» (ООО «СФО Инвесткредит Финанс», ОГРН 1167746649993) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Денисенко О.В., третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (ООО «Т-Капитал», ОГРН 5177746008105) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между Связной Банк (АО) и Денисенко О.В. был заключен кредитный договор с предоставлением и обслуживанием кредитной карты с лимитом 80 000,00 рублей при условии о минимальном платеже 5 000,00 рублей 15 числа каждого месяца под 24,00% годовых.

*Дата* между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, впоследствии ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвесткредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от *Дата* *Номер*.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 198 531,12 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 111 485,40 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 81 245,72 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 5 800,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата*, заключенному между Связной Банк (АО) и Денисенко О.В. по состоянию на *Дата* в размере 198 531,12 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 111 485,40 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 81 245,72 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 5 800,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 170,62 рублей /л.д. 3-5/.

Представитель истца ООО «СФО Инвесткредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 4 об., 182-184 /.

Ответчик Денисенко О.В.в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 91-94, 181/.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 185/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Связной Банк (АО) и Денисенко О.В. был заключен кредитный договор с предоставлением и обслуживанием кредитной карты с лимитом 80 000,00 рублей при условии о минимальном платеже 5 000,00 рублей 15 числа каждого месяца под 24,00% годовых / л.д. 25,26,27/.

*Дата* между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, впоследствии ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвесткредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от *Дата* *Номер* /л.д. 9-11, 17-19/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 28-56/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов /л.д. 62-71/

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит ответчику предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в минимальном размере, следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО Инвесткредит Финанс» с Денисенко О.В. задолженность по кредитному договору от *Дата* в размере 198 531,12 рублей, *Дата* данный судебный приказ отменен /л.д. 78/.

Как следует, из материалов дела, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору после *Дата* не осуществлялось, задолженность заемщика была вынесена на просрочку по состоянию на *Дата*, срок исковой давности по каждому повременному платежу составляет три года, обращение в суд с настоящим иском последовало только *Дата*, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по заявленным в иске повременным платежам до *Дата* истек.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата* составляет 98 194,53 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 78 491,13 рублей (111 485,40 рублей – 32 994,27 рублей), задолженность по просроченным процентам в размере 19 703,40 рублей (64 769,63 рублей – 48 404,89 рублей; 16 402,79 рублей – 13 064,13 рублей), задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 0,00 рублей.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 557,39 рублей, исходя из расчета 98 194,53 рублей х 100% / 198 531,12 рублей = 49,46%; 5 170,62 рублей х 49,46 % = 2 557,39 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Инвесткредит Финанс» (ОГРН 1167746649993) удовлетворить.

Взыскать с Денисенко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Инвесткредит Финанс» (ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору от *Дата*, заключенному между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Денисенко О.В., за период с *Дата* по *Дата* в размере 98 194,53 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 78 491,13 рублей (111 485,40 рублей – 32 994,27 рублей), задолженность по просроченным процентам в размере 19 703,40 рублей (64 769,63 рублей – 48 404,89 рублей; 16 402,79 рублей – 13 064,13 рублей), а также государственную пошлину в размере 2 557,39 рублей, а всего взыскать 100 751 (Сто тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда         Т.Р. Пожарская