Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2014 ~ М-1036/2014 от 31.10.2014

Дело №2-1009/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                            07 ноября 2014 года

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Краснореповой Г.И., при секретаре Киржаевой М.И.,

     с участием:

     заявителя - администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, ее представителя Игольниковой Е.В., действующей по доверенности № от 09 января 2014 г.;

     судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Брыкаловой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на постановление судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

      Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 17 ноября 2014 года, просит освободить от взыскания исполнительского сбора, обосновывая тем, что районный бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на 2014 год был заложен с дефицитом и только по мере поступления в бюджет плановых доходов администрация сможет предусмотреть необходимые денежные средства для финансирования МБДОУ «Детский сад «Светлячок» комбинированного вида».

       В судебное заседание Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия, представитель МБДОУ «Детский сад «Светлячок» комбинированного вида» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела не заявляли.

       При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

      В судебном заседании представитель администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Игольникова Е.В. от требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказалась, так как в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Брыкалова Е.Ф. представила постановление от 7 ноября 2014 г. об исправлении описки из которого следует, что фактически судебным приставом-исполнителем в постановлении от 17 октября 2014 г. возбуждено исполнительное производство в отношении администрации не по исполнительскому сбору, а по административному штрафу. Кроме того, в жалобе ими ошибочно указано, что обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2014 г., а не 17 октября 2014 г. В связи с чем, просит производство по делу прекратить, поскольку администрацией будет обжаловаться постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа в административном порядке.

      Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Брыкалова Е.Ф. не возражает против прекращения производства по делу.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      При данных обстоятельствах, суд считает имеются основания для принятия отказа администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от заявленных требований и прекращения производства по делу.

      Отказ администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                                                              

     Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.      

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.                  

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░