Решение по делу № 2-1845/2014 ~ м-1473/2014 от 23.05.2014

дело № 2-1845/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>г.

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от <дата> (л.д. 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Администрации городского поселения <адрес> к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

установил:

    Администрация городского поселения <адрес> (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее спорная квартира), и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования «<адрес>» и включено в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным помещениям. Распоряжением № от <дата> ФИО2 – главному специалисту отдела муниципального земельного контроля Администрации была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> между сторонами был заключен договор найма служебного помещения. В настоящее время ответчик прекратил трудовые отношения с Администрацией. <дата> с ответчиком были подписаны соглашение о расторжении договора найма служебного помещения, акт приема-передачи жилого помещения. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. В связи с изложенным, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению, а сам он снятию с регистрационного учета по спорному адресу. В настоящее время спорное жилое помещение исключено из муниципального специализированного жилого фонда и включено в муниципальный жилищный фонд социального использования. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Администрации, как собственника, ввиду невозможности предоставления квартиры нуждающимся по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации № от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 16).

<дата> между Администрацией и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым ответчику в связи с его работой была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5-9).

Распоряжением Администрации № от <дата>. ФИО2 уволен с должности главного специалиста отдела муниципального земельного контроля с <дата>, в связи с сокращением штата работников (л.д. 18).

<дата> сторонами подписано соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от <дата> в связи с увольнением ФИО2 из штата работников Администрации (л.д. 10). В этот же день ответчик передал истцу спорное жилое помещение, о чем был составлен акт (л.д. 11).

В настоящее время ФИО2 сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, о чем свидетельствуют финансовый лицевой счет и выписка из домовой книги (л.д. 13, 14-15).

Таким образом, достоверно установлено, что между ответчиком и истцом прекратились трудовые отношения, договор найма служебного жилого помещения расторгнут, в связи с чем право пользования ответчика данным помещением прекратилось и он подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения не иск не представлены, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского поселения <адрес> к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ш. Нигматулина