Приговор по делу № 1-37/2013 от 21.06.2013

Дело № 1-37/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.П.,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Василенко Н.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 167, 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы были заменены на лишение свободы сроком на 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Василенко Н.Н. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, Василенко Н.Н., находясь в усадьбе дома ФИО1 по <адрес>, распивал спиртное совместно с ФИО2. В это время из дома вышла ФИО1 и
попросила Василенко с ФИО2 уйти из усадьбы ее дома, вследствие чего, между Василенко Н.Н. и ФИО1 произошла словесная ссора, в результате которой у Василенко Н.Н. из личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на причинение ей вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1, Василенко Н.Н. выхватил из рук ФИО1 деревянный костыль, с помощью которого она передвигается, после чего в усадьбе указанного дома в период времени с 19 до 21 часа нанес ФИО1 не менее 3-х ударов данным костылем по голове. После чего, бросив костыль, схватил своими руками ФИО1 в область шеи спереди и начал сдавливать ее горло, отчего ФИО1 не удержалась на ногах и упала на землю своим правым боком. Затем Василенко подобрал брошенный им костыль, и нанес им ФИО1 не менее 3-х ударов в область предплечья левой руки. После этого Василенко Н.Н. прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся. В результате своих умышленных преступных действий Василенко Н.Н. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением, подтвержденный данными рентгенологического обследования; ушиб мягких тканей в виде отека в области левого предплечья; два кровоподтека по латеральной (наружной) поверхности левого предплечья. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу в <адрес>
<адрес> у Василенко Н.Н., проходящего по <адрес> мимо усадьбы дома № принадлежащего ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения, собственнику будет
причинен имущественный ущерб, Василенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов прошел к крайнему правому окну первого этажа с северной стороны дома ФИО1, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил наружную раму и выбил остекление правой шипки внутренней рамы указанного окна, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилище ФИО1 Находясь в кухне дома, из холодильника совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 продуктов питания: мяса говядины, свежемороженого, массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; свиного несоленого сала, массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; пачки пельменей <данные изъяты> массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, Василенко распорядился частью похищенного, сварив в кастрюле на плите в кухне данного дома и употребив в пищу указанные пельмени. После чего, взяв остальную часть похищенного в свои руки и выбравшись через проем в окне на улицу, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Василенко Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов А.П., потерпевшая ФИО1 и защитник Койнова М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия Василенко Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; правильно квалифицированы по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого; санкции инкриминированных статей не превышают 10 лет лишения свободы.

Как следует из справок КГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.1, л.д.131-132).

Поведение Василенко Н.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, так как он правильно ориентирован в прошедших и происходящих событиях, адекватен. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательный характеризующий материал его по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко Н.Н., суд признает: явки с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, как имеющего криминальную направленность, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, а также для достижения целей наказания, исправления Василенко Н.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Наказание Василенко Н.Н. суд назначает по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления подсудимым были совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес>, по которому Василенко Н.Н. был осужден по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - суд устанавливает самостоятельность исполнения указанного приговора.

Поскольку рассматриваемые преступления были совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимый был осужден к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, - окончательное наказание подсудимому суд назначает по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, исходя из требований ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

По правилам ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Василенко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Василенко Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Василенко Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Василенко Н.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Освободить подсудимого от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: костыль – оставить потерпевшей, 2 следа рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Залесовский районный суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Залесовский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Смоленский В.В.