Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-840/2018 от 29.03.2018

13-840/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Злобина А.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чайковского А.А. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Чайковский А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по тем основаниям, что заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 26.09.2012 удовлетворены исковые требования ОАО «ОФК Банк» к Чайковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Митсубиси Лансер 1.6», ГГГГ выпуска, VIN №, черного цвета, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере СУММА. Как указывает заявитель, опечатывание и изъятие автомобиля происходило 16.11.2012. На протяжении восьми месяцев автомобиль находился во дворе дома заявителя, затем он был угнан третьими лицами и найден только через год, в связи с чем автомобиль потерял свою рыночную стоимость и был реализован судебным приставом – исполнителем 28.07.2014 за СУММА. На основании изложенного заявитель просит приостановить исполнительное производство №.

Заявитель Чайковский А.А., в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явилась, извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела № 2-5690/2012, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.09.2012 удовлетворены исковые требования ОАО «ОФК Банк» к Чайковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль «Митсубиси Лансер 1.6», ГГГГ выпуска, VIN №, черного цвета, ПТС №, выдан <адрес> ОГТОиР ГИБДД при УВД по г.Петрозаводску, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере СУММА Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного заочного решения 16.11.2012 судебным приставом – исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чайковского А.А.

В своих пояснениях, данных в судебном заседании, Чайковский А.А. ссылается на то, что судебным приставом – исполнителем нарушен срок реализации имущества, указанное транспортное средство реализовано 28.07.2014 за СУММА, что ниже установленной начальной продажной цены.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьями 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены исчерпывающие основания для приостановления исполнительного производства и расширительному толкованию не подлежат.

В силу части 1 статьи 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из анализа положений части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует, что суду предоставляется, при наличии указанных в данной статье случаев, право на приостановление исполнительного производства. При этом указанное основание является факультативным - это право, а не обязанность суда.

Приведенные заявителем доводы не являются основаниями для приостановления исполнительного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Чайковского А.А. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья А.В. Злобин