Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2020 от 14.01.2020

Дело №2-167/2019

Материал №13-3/2020

Определение

с. Кемля 31 января 2020 года

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А., с участием заявителя (ответчика) Ширяева О.А., рассмотрев ходатайство Ширяева О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на заочное решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19.08.2019 по делу №2-167/2019,

у с т а н о в и л:

Ширяев О.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19.08.2019 по делу №2-167/2019, указав, в производстве Ичалковского районного суда Республики Мордовия находилось гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ширяеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В его отсутствие и в отсутствие других ответчиков по делу №2-167/2019 19 августа 2019 г. суд вынес заочное решение, тем самым нарушил его права.

В отсутствие заявителя суд постановил взыскать с Ширяева О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по договору потребительского кредита в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С данным решением он не согласен. Копия судебного решения была получена им в суде 12 декабря 2019 года, в связи с чем, был пропущен процессуальный срок для подачи жалобы. Ранее получить решение не представлялось возможным в связи с тем, что он не знал о существовании указанного дела и подачи на него в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ просит восстановить срок для подачи жалобы на решение Ичалковского районного суда от 19.08.2019 по делу №2-167/2019.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Ширяев О.А. присутствовал лично, поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда, пояснив, что у ПАО КБ «Восточный» он брал потребительский кредит, частично задолженность погасил, но до сих пор полностью не погасил. С июня по сентябрь 2019 г. он отсутствовал по месту жительства, так как работал в г. Москве, но подтвердить это документально не может. О заочном решении суда он узнал от банка «Восточный», после получения 12 декабря 2019 г. копии заочного решения. Об отсутствии по месту жительства, в связи с работой, он Банк не извещал. По его адресу регистрации проживает его семья – супруга с ребенком. Он не отрицает, что в его отсутствие возможно из почты приходили извещения на его имя, но супруга не понимает их назначение и его об этом в известность не ставила. Других доказательств об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, не имеются.

Представитель заинтересованного лица (истца) ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. по делу №2-167/2019 с ответчика Ширяева О.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Мотивированное решение изготовлено в этот же день.

В судебном заседании 19 августа 2019 г. ответчик Ширяев О.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно адресной справке Ширяев О.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Указанные сведения подтверждаются и данными паспорта Ширяева О.А. и им это факт не отрицается (л.д. 10).

Судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания 19 августа 2019 г. на 10 часов Ширяеву О.А. отправлена судом 08 августа 2019 г. и поступила в почтовое отделение <адрес> 09 августа 2019 г. В связи с истечением срока хранения корреспонденции отправлена обратно в суд 19 августа 2019 г. (л.д.55, 56). Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 26 июля 2019 г. ответчик также не получал, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.32).

Копия заочного решения суда направлена ответчику Ширяеву О.А. также почтовой доставкой 19 августа 2019 г. (исх. №2363) по адресу: <адрес>. (л.д. 53, 58) и поступила в почтовое отделение <адрес> 21 августа 2019 г. В связи с истечением срока хранения корреспонденции копия решения отправлена обратно в суд 29 августа 2019 г. и поступила 03 сентября 2019 г., что подтверждается отметками на штемпели почты России (л.д.57) и распечаткой отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 и п. 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов гражданского дела следует, что 03 сентября 2019 года копия заочного решения суда возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о доставке корреспонденции адресату. Ответчик Ширяев О.А. не проявил должной добросовестности в получении направляемой судом по месту его жительства процессуальных документов, включая судебного извещения и копии заочного решения. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Данных об ином месте жительства ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указан тот же адрес проживания Ширяев О.А. по которому направлялась вся корреспонденция в рамках рассмотрения гражданского дела 2-167/2019.

Заочное решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 года вступило в законную силу 14 октября 2019 г.

16 октября 2019 г. взыскателю направлен исполнительный лист (л.д.64). Заявление об отмене указанного заочного решения суда подано Ширяевым О.А. только 17 декабря 2019 г., т.е. по истечении процессуального срока установленного ст.237 ГПК РФ (л.д.67). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока об отмене заочного решения Ширяевым О.А. не заявлялось, доказательства уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения не приложены.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

14 января 2020 года от Ширяев О.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. по делу №2-167/2019.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика Ширяева О.А. явиться в отделение почтовой связи и получить копию решения суда, им суду не представлено. Кроме того в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств уважительности причин пропуска срока, на обжалование заочного решения ответчиком Ширяевым О.А.

В силу ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Однако Ширяев О.А., заявляя о восстановлении процессуального срока обжалования заочного решения, одновременно с ходатайством апелляционную жалобу не подал.

При таких обстоятельствах заявление Ширяева О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на заочное решение суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Ширяева О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-167/2019, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов