Решение по делу № 2-2832/2019 ~ М-2431/2019 от 18.07.2019

             К делу № 2-2832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года              г. Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кошельниковой Надежды Юрьевны к Кошельникову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кошельникова Н.Ю. обратился в Майкопский городской суд с иском к Кошельникову Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее денежную сумму в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил. На обращения истца с требованием вернуть долг, ответчик не реагирует и до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Просила суд взыскать задолженность по договору займа 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 871,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

    В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кошельников Н.В. обязался выплатить истцу Кошельниковой Н.Ю. денежную сумму в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей по существу договором займа, заключенного между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, не представляется возможным, поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств.

При этом расписка, представленная истцом, не содержит существенного условия договора займа - получения ответчиком денежных средств от Кошельниковой Н.Ю., не содержит оснований получения денежных средств. Расписка ответчика не содержит сведений о реквизитах договора займа, что не позволяет установить относимость этого документа к заявленным исковым требованиям по конкретному договору займа.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить факт передачи денег, факт принятия денежных средств и, соответственно, факт наличия обязательств по их возврату.

Истцом Кошельниковой Н.Ю. не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения между сторонами договора займа на указанную в иске сумму, в связи с чем, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Кошельниковой Надежды Юрьевны к Кошельникову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     подпись     Хуаде А.Х.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 01RS0№-11

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>