Дело 2-431/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО6, Мозгунову ФИО7, Мозгуновой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа.
Установил:
Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратился в суд с иском к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО9, Мозгунову ФИО10 Мозгуновой ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО12, Мозгунову ФИО13, Мозгуновой ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО15, Мозгунову ФИО16, Мозгуновой ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-431/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО6, Мозгунову ФИО7, Мозгуновой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа.
Установил:
Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратился в суд с иском к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО9, Мозгунову ФИО10 Мозгуновой ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО12, Мозгунову ФИО13, Мозгуновой ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ООО,, СтройАрсенал,,, Артамонову ФИО15, Мозгунову ФИО16, Мозгуновой ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: