Приговор по делу № 1-529/2016 от 30.09.2016

НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 ноября 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Назаренко П.И.,

подсудимого Шаманова С.Ю.,

защитника Климовой Л.Н., предоставившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

потерпевшей Б.Т.Н.,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШАМАНОВА С.Ю. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.09.2013 Павловским районным судом (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 23.07.2015) по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 22.10.2015 мировым судьей с/у № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шаманов С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа до 23 часов 45 минут ДАТА Шаманов С.Ю., находясь у АДРЕС в АДРЕС, увидел принадлежащий ранее ему незнакомой Б.Т.Н. припаркованный у ограды дома по вышеуказанному адресу автомобиль «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком НОМЕР. В указанный период времени у Шаманова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон) с целью уехать домой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Б.Т.Н. без цели хищения (угон), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с 21 часа до 23 часов 45 минут ДАТА Шаманов С.Ю. убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к автомобилю «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком НОМЕР припаркованному у АДРЕС в АДРЕС, фрагментом кирпича разбил стекло окна правой задней двери автомобиля, через образовавшийся проем рукой открыл дверь указанного автомобиля и проник в салон. После чего, не желая прекращать свои преступные действия, Шаманов С.Ю. руками откатил автомобиль на расстояние 5 метров от ограды АДРЕС. Далее, Шаманов С.Ю. продолжая свои преступные действия, в салоне автомобиля неустановленным способом сломал замок зажигания, соединяя провода, намеревался завести двигатель автомобиля, чтобы использовать автомобиль по его прямому назначению в качестве средства передвижения, не имея законных прав на его управление.

Таким образом, Шаманов С.Ю. неправомерно завладел автомобилем Б.Т.Н. без цели хищения.

В судебном заседании Шаманов С.Ю. вину признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шаманов С.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Шаманов С.Ю. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Б.Т.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаманов С.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы, верно, по ст. 166 ч. 1 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Шаманов С.Ю. совершил умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Павловского районного суда от ДАТА.

Шаманов С.Ю., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, его жена находится в состоянии беременности, эти обстоятельства, а также, его явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом, суд, применяет и назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить Шаманову С.Ю., наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что его исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, учитывая то обстоятельство, что Шаманов С.Ю., совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, полагает возможным сохранить ему в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Павловского районного суда от ДАТА.

Приговор Павловского районного суда от ДАТА в отношении Шаманова С.Ю. подлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, подлежит исполнять самостоятельно в отношении Шаманова С.Ю. и приговор мирового судьи с/у № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 22.10.2015, которым назначено наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у психиатра не состоит НОМЕР

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАМАНОВА С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, 6 месяцев

Возложить на Шаманова С.Ю. обязанности, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу в случае наличия показаний пройти лечение.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак НОМЕР свидетельство о регистрации данного автомобиля оставить по принадлежности Б.Т.Н., одну пару матерчатых перчаток, фрагмент кирпича-уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Павловского районного суда от 27.09.2013 и мирового судьи с/у № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 22.10.2015 в отношении Шаманова С.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев