Решение по делу № 4/13-826/2018 от 28.08.2018

Дело № 4/13-826/2018                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  25 сентября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Логинова Дениса Юрьевича,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Логинов Д.Ю. осужден приговорами:

- Ленинского районного суда г.Перми от 07.09.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08.11.2011 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по 4 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12.12.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 25.07.2014 года по отбытию срока.

- Индустриального районного суда г.Перми от 29.01.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Освобожден 26.08.2015 года в связи с объявлением амнистии.

- Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 года ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Логинов Д.Ю. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, осужденного.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

        Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

ПриговорЛенинского районного суда г.Перми от 07.09.2011 года:

Изменения, внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, не улучшают положение осужденного Логинова Д.Ю. по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 5000 рублей.

Внесенные изменения Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ улучшают положение осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 13.02.2011 года, 27.04.2011 года), в связи с чем, Логинов Д.Ю. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором за данные преступления, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку стоимость похищенного имущества в обоих случаях составила менее 2500 рублей.

Изменения, внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, не улучшают положение осужденного Логинова Д.Ю. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 02.04.2011 года и от 16.04.2011 года), поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей в обоих случаях.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкции ч.1,2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного по преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.04.2011 года и от 16.04.2011 года), в связи с чем действия Логинова Д.Ю. по данным преступлениям подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для замены осужденному наказания по данным преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

       Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12.12.2011 года:

Изменения, внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, не улучшают положение осужденного Логинова Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению, наказание назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

После постановления приговоровИндустриального районного суда г.Перми от 29.01.2015 года, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 года каких-либо изменений в части осуждения Логинова Д.Ю. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В частности время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговоров Ленинского районного суда г.Перми от 07.09.2011 года, мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12.12.2011 года наказание в виде лишения свободы Логинову Д.Ю. назначено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Перми от 07.09.2011 года, мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12.12.2011 года Логиновым Д.Ю. отбыто полностью и к наказанию, назначенному по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 года, по которому Логинов Д.Ю. в настоящее время отбывает наказание, не присоединялось.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которым наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2952-О.

Кроме того, данные изменения не улучшают положение осужденного и по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 года, поскольку данным приговором наказание в виде лишения свободы Логинову Д.Ю.. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

По приговору Ленинского районного суда г.Перми от 07.09.2011 года:

Исключитьизприговора указание на осуждение Логинова Дениса Юрьевича по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 13.02.2011 года и от 27.04.2011 года) в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Считать Логинова Дениса Юрьевича осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 07.09.2011 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 02.04.2011 года и от 16.04.2011 года) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Логинова Д.Ю. оставить без изменения.

Считать Логинова Дениса Юрьевича осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12.12.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор в отношении Логинова Д.Ю. оставить без изменения.          

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 29.01.2015 года, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 годав соответствие с действующим уголовным законом, осужденному Логинову Денису Юрьевичуотказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                   Судья             А.Б.Батракова