Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9421/2010 ~ М-9184/2010 от 09.12.2010

Дело № 2-9421/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Петрозаводску (далее ИФНС РФ по г. Петрозаводску) обратилась в суд с требованием о взыскании с Ушакова В.Д. транспортного налога за 2009 год в сумме 47395 руб. и пени 6509 руб. 32 руб. Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, согласно представленных в ИФНС в порядке ст. 85 НК сведений регистрирующих органов, являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение 2009г. и являются объектом налогообложения, а поэтому в соответствии с гл. 28 НК РФ, Законом РК № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории РК» обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год. Инспекцией ФНС по г. Петрозаводску налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако налог не был уплачен. Инспекцией в соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование, недоимка по транспортному налогу за 2009г., что также не было исполнено. Доказательством предъявления налогоплательщику требований являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные и врученные в порядке и сроки, установленные в ст. 52, ст.70 и ст. 363 НК РФ. До настоящего времени ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Налоговым Кодексом РФ предусмотрено, что к федеральным налогам и сборам относится, в том числе транспортный налог. В соответствии со ст. 45 Налоговым Кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с Гл. 28 НК РФ, Законом РК № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории РК» ответчик обязан уплатить транспортный налог. В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как видно из представленных материалов, по сведениям ГИБДД в 2009 году являлся собственником обозначенных в налоговом уведомлении № 248523 транспортных средств – <данные изъяты>. По сведениям ГИБДД данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение 2009 года и являются объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании п. 3 ст. 7 Закона, ст. 52 НК РФ Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление № 248523, согласно которому ответчик обязан не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, обязан был произвести уплату транспортного налога за 2009 год. В установленный срок налог ответчиком не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 6509 руб. 32 коп. Пени начислены за период с 20.07.2009г. по 18.05.2010г. с учетом предыдущей недоимки. Данная сумма подтверждается представленным истцом расчётом.

В адрес ответчика было направлено требование № 33427 по состоянию на 18 мая 2010г., которым Ушакову В.Д. предложено добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 13 июня 2010г. Однако требование налогового органа ответчиком не исполнено в полном объеме.

Учитывая, что в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена, с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогу 47395 руб., а также пени 6509 руб. 32 коп. за просрочку уплаты.

Также с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводска удовлетворить.

Взыскать с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску недоимку по транспортному налогу за 2009 год 47395 руб., пени 6509 руб. 32 коп. Перечислять: Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Петрозаводску, налоговый орган: ИНН 1001040537 КПП 1001011001 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, БИК 048602001, код ОКАТО 86401000000, код бюджетной классификации 18210604012021000110 (налог), код бюджетной классификации 18210604012022000110 (пени).

Взыскать с государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 1817 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья Н.О.Глушенко