Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2016 ~ М-3738/2016 от 11.05.2016

По гр. делу № 2-3949/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2016 года                         г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Теллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Теллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в сумме 92 333 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 53 934 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 14 208 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 436 руб. 31 коп., неустойку – 13 754 руб. 58 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 970 руб.

Иск обоснован тем, что 14 мая 2013 года между Банком и ответчиком Теллиной А.Р. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 740 руб. 04 коп. под 55,00 % годовых, на срок – 36 месяцев.

В заявление /анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются его неотъемлемыми частями.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03 мая 2016 года сумма задолженности ответчика Теллиной А.Р. составляет 92 333 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 53 934 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 14 208 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 436 руб. 31 коп., неустойку – 13 754 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Теллина А.Р. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Теллиной А.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Теллиной А.Р. 14 мая 2013 года заключен кредитный договор №. Стороны установили, что неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживая кредитов на неотложные нужды, Тарифы Банка, а также заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Договором установлены следующие параметры кредита: сумма кредита – 118 740 руб. 04 коп.; процентная за пользование кредитом – 55,00 % годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Эти обстоятельства подтверждаются соответственно копией названного кредитного договора (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), в том числе Условиями предоставления и обслуживая кредитов на неотложные нужды, Тарифами Банка.

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, выписки из лицевого счета, следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик по состоянию на 03 мая 2016 года по данному кредитному договору имеет задолженность в общей сумме 92 333 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 53 934 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 14 208 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 436 руб. 31 коп., неустойку – 13 754 руб. 58 коп., что подтверждается предоставленными Банком расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате части основного долга, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.

При таком положении в пользу Банка с Теллиной А.Р. следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах

Таким образом, иск Банка к Теллиной А.Р. имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 970 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04 мая 2016 года.

При таком положении, в пользу Банка с ответчика в счет возмещения данных расходов, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 2 970 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 53 934 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 208 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 10 436 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░ – 13 754 ░░░. 58 ░░░.; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 970 ░░░., ░ ░░░░░ – 95 303 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░